臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第177號
原 告 游銅河
謝清源
黃清陣
黃泊禎
賴瑞森
黃文瑞
游慶洲
游桐考
游桐權
游桐敏
賴洧鑽
賴木泉
賴聰敏
賴清富
祭祀公業賴景祿
法定代理人 賴滄洲
共 同
訴訟代理人 蕭博仁律師
被 告 賴瑞鐘
賴張秀華
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院於民國108年7月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對被告所共有，坐落彰化縣○○鄉○○段000地號如附圖所示編號A部分面積51.97平方公尺之土地，有通行權存在。被告應將設置於前項土地上之障礙物移除，不得在前項土地內設置障礙物或其他妨害原告通行之行為，並容忍原告在前項土地鋪設柏油路面。
被告應容忍原告在前項土地設置電線、水管、瓦斯管。訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告賴張秀華受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告游銅河為彰化縣○○鄉○○段000地號之所有權人；原 告謝清源為同段165地號之所有權人；原告賴瑞森為同段136 地號之所有權人；原告黃文瑞為同段168地號之所有權人； 原告游慶洲為同段145、146地號之所有權人；原告黃泊禎為 同段163地號之所有權人；原告黃清陣為同段164地號之所有 權人；原告賴洧鑽為同段143地號之所有權人；原告賴木泉 為同段143之2地號之所有權人；原告賴聰敏為同段150地號 之所有權人；原告賴清富為同段140地號之所有權人；原告 游桐考為同段148地號之所有權人；原告游桐權為同段142地 號之所有權人；原告游桐敏為同段147地號之所有權人；原 告祭祀公業賴景祿為同段166、167地號之所有權人。原告所 有上開地號土地（下稱系爭土地）為袋地。
㈡系爭土地之西側因鐵路高架化無法通行；僅能由東側經由被 告所共有同段135地號土地如附圖所示編號A部分面積51.97 平方公尺之道路（下稱系爭道路），以銜接至大村鄉中山路 2段99巷之公路，此乃損害最少之處所及方法。 ㈢系爭道路長久以來均供原告通行使用而相安無事，詎107年 起被告突然在系爭道路上設置大小不一之鐵架作為路障，阻 擋原告進出。則原告就系爭道路是否有通行權存在，即陷於 不明確之狀態，致原告私法上之地位有受侵害之危險，而此 不明確之狀態可以以確認判決除去，是原告提起本件確認通 行權存在之訴，即有確認利益。為此依法提起本訴，並聲明 ：確認原告就坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地如附圖 所示編號A部分面積51.97平方公尺有通行權存在，被告並應 容忍原告鋪設柏油路面；被告應將坐落前項土地上之障礙物 移除，並不得於該通行範圍土地為營建、設置障礙物或為其 他任何妨害原告通行之行為；被告應容忍原告在上開土地上 設置電線、水管、瓦斯管；原告願供擔保，請准宣告假執行 ；訴訟費用由被告負擔。
三、被告賴瑞鐘則以：
原告前均由西側通行，系爭土地並非袋地。若由東側通行， 亦可走水利地，不需通行系爭道路等語置辯，並聲明：原告 之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
四、被告賴張秀華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
五、法院之判斷：
㈠原告主張其所有系爭土地為袋地之事實，業據提出土地登記 謄本、地籍圖謄本等件為證，並經本院履勘現場查明屬實， 製有勘驗筆錄在卷可稽，堪信為真實。
㈡被告雖抗辯稱原告可通行西側道路云云，惟查系爭土地西側 為鐵道，無法跨越，有前開勘驗筆錄可稽，被告上開所辯， 委無可採。被告又辯稱原告可通行水利地，不需通行系爭土 地云云，惟查系爭土地旁之水利地，大部分亦鋪設柏油作為 道路使用，且水利地狹窄，無法供汽車通行，此經本院會同 彰化縣員林地政事務所測量員勘測屬實，製有土地複丈成果 圖（即附圖）在卷可稽，故若僅通行水利地，系爭土地其通 行將有困難以致不能為通常之使用，被告此部分所辯，亦無 可採。又查原告所主張通行如附圖所示編號Ａ部分，現狀即 為道路，通行該處對被告並無甚損害，堪認係對鄰地損害最 小之處所。
㈢綜上，原告主張系爭土地為袋地，其有通行被告所有同段 135地號如附圖所示編號A部分面積51.97平方公尺土地，並 於其上設置電線、水管、瓦斯管等管線之需要，於法有據。 從而，原告提起確認其就附圖所示編號A部分面積51.97平方 公尺土地有通行權及管線安設權存在之訴，請求判決如主文 所示，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本件並非給付之訴， 原告假執行之聲請於法無據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及舉證，經審酌與判 決結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 顏麗芸