臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司他字第17號
受裁定人即
原 告 陳家書
上列受裁定人即原告與被告聯億實業社間請求確認僱傭關係存在
等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告陳家書應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬壹仟伍佰玖拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人 無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第 114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同 一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94 年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5。民法第203條亦有明定。另訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期 給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期 間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以 10年計算。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之 10分別明文。而請求確認僱傭關係存在係因定期給付涉訟， 應依勞工可工作期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，倘 超過10年，則以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額 （最高法院104年度台抗字第261號民事裁定意旨參照）。再 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。二、查本件受裁定人即原告與被告聯億實業社間請求僱傭關係存 在等事件，受裁定人即原告起訴聲明為：確認兩造間僱傭關 係存在；被告應自民國106年12月29日起至原告復職之日止 ，按月給付原告新臺幣（下同）34,240元，並應提繳72,208
元至原告之勞工退休金專戶。受裁定人即原告並聲請訴訟救 助，經本院107救字第11號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴 訟費用。前開事件，經兩造於第二審調解成立，訴訟費用各 自負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。次查，受裁定 人即原告為49年5月出生，依勞動基準法第54條第1項第1款 所定強制退休年齡65歲計算，被告於106年12月28日片面終 止僱傭關係至受裁定人即原告退休（114年5月），其權利存 續期間為7年4月（共88月），計算收入總數為3,013,120元 ，加計應提繳金額72,208元，核本件訴訟標的金額為3,085, 328元（34,240*88+72,208＝3,085,328）。是以，本件應徵 收第一審裁判費為31,591元。從而，受裁定人即原告應負擔 之訴訟費用額為31,591元，並自本裁定送達之翌日起，加給 按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠