臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第980號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭嘉華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第632號），本院裁定如下：
主 文
鄭嘉華所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭嘉華因施用毒品等案件，經法院判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應 執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法 院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後 者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念 所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍均應受其拘束。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。三、又受刑人所犯如附表編號1、2所示罪刑，前經本院108年度 聲字第730號裁定定有期徒刑1年10月確定；所犯如附表編號 3所示罪刑，前經本院108年度訴字第362、393、454號判決 定有期徒刑1年6月確定，有該裁定、判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表可稽，依前揭說明，本院應受裁量權內部界限 之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑3年4月（ 1年10月+1年6月）之範圍，本院審酌其所犯上開各罪之類型 、各罪犯罪相隔時間、犯罪手段、所生之危害，暨其犯後態 度、智識程度及家庭狀況等一切情狀，定其應執行之刑如主 文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 蔡旻珊