臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第715號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳美蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第594 號），本院判決如下：
主 文
吳美蓮犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得濕紙巾貳串沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據、理由補充如 下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）：
（一）證據補充：車牌號碼000-0000號自用小客貨車之車輛詳細 資料報表、吳美蓮之彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教 醫院診斷書、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院民 國108 年5 月15日108 彰基精鑑字第1080500003號函所檢 附之精神鑑定報告書各1 份。
（二）理由補充：
1.本案犯行罪數：
被告於108 年4 月2 日14時許，先進入大盤大五金百貨溪 湖店內，行竊修繕大師水龍頭1 組後，將上開水龍頭放置 在店外之小客貨車內，旋即返回店內竊取濕紙巾2 串，被 告上開所為，乃係基於單一竊盜犯意，於密接之時間內， 在相同地點，接連竊取該五金百貨店內之財物，手法一致 ，各行為之獨立性極為薄弱，評價為行為單數較為合理， ，應論以接續犯。
2.累犯之記載及認定：
⑴被告前因公共危險案件，經經本院以102 年度交訴字第60 號判決判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院臺中分 院以102 年度交上訴字第1746號、最高法院以103 年度台 上字第437 號判決駁回而確定；另因竊盜案件經本院以10 2 年度簡字第1353號判決判處有期徒刑4 月確定（已於民 國102 年11月12日易科罰金執行完畢）。上開二案經臺灣 高等法院臺中分院以104 年度聲字第599 號裁定定應執行 有期徒刑10月確定，於104 年3 月15日入監執行後，於10
4 年9 月14日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
⑵依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當 之情形，茲審酌被告前已犯多件竊盜案件經判刑確定，有 上揭紀錄表在卷為憑，其再為本件相同類型犯罪，顯有特 別惡性及對刑罰反應力薄弱，故應依刑法第47條第1 項規 定加重其法定最高度刑及最低度刑。
二、被告行為後，刑法第320 條第1 項已於108 年5 月29日修正 公布，於同年月31日施行，修正後規定將罰金提高為（新臺 幣）50萬元以下。經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依 刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前 刑法。
三、爰以被告之責任為基礎，並審酌被告竊取他人財物，顯然缺 乏對他人財產權應予尊重之觀念，實屬不該，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第4 頁）、 患有竊盜癖、焦慮症、憂鬱症之症狀，有108 年4 月10日開 立之彰化基督教醫療財團法人鹿東基督教醫院診斷書1 份在 卷可憑（【見本院卷第29頁】，然經本院依職權委託彰化基 督教醫療財團法人彰化基督教醫院為司法鑑定，鑑定結果略 為：本鑑定不認為此次犯行與偷竊癖相關，…個案於犯罪過 程中，能自行駕車至賣場，並挑選比對合適的商品，…故儘 管病史記載個案為重度憂鬱症患者，但犯案過程中，難認其 責任能力受到顯著影響或喪失等語【有彰化基督教醫療財團 法人彰化基督教醫院精鑑字第1080500003號精神鑑定報告書 在卷可憑，見本院卷第39-46 頁】，本院審酌被告其犯罪過 程、犯罪手法及面對偵查之應答陳述、反應等情狀，與一般 人無甚差異，本院認尚無刑法第19條第1 、2 項所定責任能 力欠缺或顯著減低之情形）、高職畢業之智識程度，本案遭 竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告竊得修繕大師水龍頭1 組，已返還被害人，有贓物認領 保管單可佐，依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸再為沒收 或追徵之宣告。另竊取之濕紙巾2 串，屬被告竊盜之犯罪所 得，並未返還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3 項規定，追徵其價額。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁誌謙聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度速偵字第594 號聲請 簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 108年度速偵字第594號 │
│ 被 告 吳美蓮 女 54歲（民國00年0月0日生） │
│ 住彰化縣埔鹽鄉埔南村14鄰彰水路1 │
│ 段340巷77號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 │
│刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、吳美蓮前因肇事逃逸、竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院分 │
│ 別判處有期徒刑7月、4月確定，並定應執行刑為有期徒刑10 │
│ 月確定，於民國104年9月14日執行完畢。詎仍不知悔改，復 │
│ 意圖為自己不法之所有，於108年4月2日14時16分許，駕駛 │
│ 車牌號碼000-0000號自小客車，停放於彰化縣溪湖鎮東環路 │
│ 503號之大盤大五金百貨溪湖店門口停車場，再進入該店內 │
│ ，於同日14時19分許，徒手竊取該店內置放貨架上之修繕大 │
│ 師水龍頭1組【價值新臺幣（下同）899元】，得手後，將該 │
│ 水龍頭組攜至上開小客車內，再進入該店，徒手竊取該店內 │
│ 置放於貨架上之好奇牌濕紙巾2 串（每串價值139 元），得手 │
│ 後，駕駛上開小客車離開。嗣於同日14時40分許，復攜帶上 │
│ 開水龍頭組回該店更換其他尺寸之水龍頭組，欲離開時，遭 │
│ 店長黃金儒當場發現而將其攔下並報警處理，經警當場查獲 │
│ ，並扣得修繕大師水龍頭1 組（已發還）。 │
│二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上開犯罪事實，業據被告吳美蓮於警詢及本署偵查中供承不 │
│ 諱，核與被害人即大盤大五金百貨溪湖店之店長黃金儒於警 │
│ 詢指訴之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片、扣案物品 │
│ 照片、扣押筆錄及贓物認領保管單等在卷可資佐證，被告犯 │
│ 嫌，應堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告受犯 │
│ 罪事實欄徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 │
│ 刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，為 │
│ 累犯，請酌情加重其刑。至被告犯罪所得濕紙巾2串，請依 │
│ 法宣告沒收或追徵其價額。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 108 年 04 月 11 日 │
│ 檢 察 官 翁 誌 謙 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 108 年 04 月 16 日 │
│ 書 記 官 邱 冠 男 │
│附記事項： │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
│參考法條： │
│中華民國刑法第320條第1項 │
│（普通竊盜罪、竊佔罪） │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 │
│罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 │
└───────────────────────────────┘