臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第682號
108年度易字第747號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭琮釩
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（108年度偵字第3
765號、第4204號、第4580號、第4926號、第5495號），被告就
被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理並合併判決如
下：
主 文
蕭琮釩犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑（含主刑及沒收）。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭琮釩意圖為自己不法之所有，分別於附表一所示時、地， 以附表一各該編號所示之方式，竊取如附表一所示林文麒等 人所有如附表一各該編號所示之財物。
二、案經林文麒、張鈴真、柯惠嬌、張智傑、蕭鳳鳴訴由彰化縣 警察局員林分局分別報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、犯罪事實之認定
訊據被告蕭琮釩對於上開犯罪事實於警詢、偵查及本院審理 中均坦承不諱；核與證人即告訴人林文麒、張鈴真、柯惠嬌 、張智傑、蕭鳳鳴、證人即被害人林哲雍分別於警詢所述情 節相符；此外，復有如附表一證據出處欄所示監視器畫面翻 拍照片、車輛詳細資料報表、收銀機銷售查詢、現場及同款 式商品照片等件在卷可稽（各證據名稱及詳細出處，參附表 一證據出處欄所示，卷宗代號詳附表三所示），是上述證據 與被告之自白互核一致。綜上所述，本件事證已臻明確，被 告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之法律適用
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告為如附表一所示竊盜、加重竊盜 犯行後，刑法第320條、第321條業經修正，並經總統於民國 108年5月29日公布，於同年月31日施行。而修正前刑法第32 0條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取
他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」；另修正前刑法第321條第1 項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年 以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住 宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀 越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯 之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其 他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供 水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」，修正 後則規定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者 ，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之 。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇 器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或 其他災害之際而犯之。六、在車站、埠頭、航空站或其他供 水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之」。經新舊 法比較結果，均以修正前之規定對被告較為有利。故被告如 附表一所示犯行，均應依刑法第2條第1項前段規定，適用被 告行為時之法律即修正前刑法第320條第1項、第321條第1項 之規定論處。
㈡按刑法第321條第1項第2款規定所謂「其他安全設備」，指 門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門 鎖、窗戶、冷氣孔、房間門或通往陽臺之門即屬之，而窗戶 具有防閑作用，非其家由此進出之門，自屬該條款所定之其 他安全設備。而該條項第2款之毀越門牆或安全設備竊盜罪 。稱「毀」即毀損；稱「越」即踰越或超越。毀與越不以兼 有為限，若有其一即克當之。準此，被告如附表一編號1所 示之竊盜犯行，係攀窗進入告訴人林文麒居處內竊取財物， 依前說明，自應論以踰越安全設備侵入住宅竊盜。 ㈢核被告所為，就附表一編號1所示竊盜犯行，係犯修正前刑 法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜 罪；其餘各次犯行，則均係犯修正前刑法第320條第1項之普 通竊盜罪。又被告所犯8罪，各次犯罪時間、行為方式、被 害人及犯罪所得互有不同，客觀上可按其行為外觀，分別評 價。是以被告所為上開各罪間，犯意各別，行為互殊，核無 實質上一罪或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予 分論併罰。
㈣又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜
罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一 罪，不能認為法律競合或犯罪競合。公訴意旨認被告如附表 一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪，惟被告如附表一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1 款、第2款之罪，已如前述，是其上開犯行除侵入住宅之加 重條件外，並構成該條項第2款之踰越安全設備之加重條件 ，然此部分僅為該條項所定加重條件之變動，無變更法條之 問題，是此部分毋庸變更檢察官所引之適用法條，併此敘明 。
㈤又公訴意旨認為被告如附表所示各次竊盜犯行均構成累犯等 語，惟查：被告前因強盜案件，經本院以97年度少訴字第4 號判決，判處有期徒刑3年8月（2罪）、3年10月，應執行有 期徒刑8年2月確定，於105年5月5日縮短刑期假釋出監，假 釋期間付保護管束，於106年7月3日縮刑期滿等情，固有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。然被告於假釋期間故 意犯運輸第二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院以107年度重 訴緝字第2號判決，判處有期徒刑2年10月確定，因而被告前 開假釋業經撤銷，應執行殘刑1年1月28日一情，亦有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署檢察官108年 執更強字第708號執行指揮書影本在卷可佐（參甲卷第14頁 、第15頁、第39頁），從而被告所犯前案並無執行完畢之情 形，是被告如附表一所示各次犯行，自不構成累犯。故檢察 官認被告係累犯容有誤會，附此敘明。
㈥爰審酌被告自陳：高中肄業之智識程度，未婚，母親過世， 父親服刑中，並無其他兄弟姐妹，其前曾做工維生，日薪約 新臺幣1,000元等家庭生活經濟狀況；其不思以正當方法取 得財物而為本件數次犯行，漠視法紀及他人居住安全及財產 權，實屬不該，考量竊取之財物尚未返還被害人，及其犯罪 情節、所生損害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其先 後所犯各罪分別量處如主文（附表二）所示之刑，兼衡刑法 第51條第5款規定為量刑自由裁量權之外部界限，及法秩序 理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價 禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限，斟酌被告 得易科罰金部分所犯各罪之刑期總和、犯罪次數等情，就得 易科罰部分，定其應執行之刑並均諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其
孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項定 有明文。又宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦 有明文。
㈡經查：
被告如附表一編號1所示竊取之銀行信用卡，固為被告之犯 罪所得，然信用卡，具有個人專屬性，失竊後可將原物掛失 作廢重新請領，此時被告已失其支配及處分權能，若不宣告 沒收，亦不致於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影 響；且上開物品無證據證明仍然存在，衡酌避免徒增執行沒 收程序勞費，認沒收欠缺刑法上重要性，爰均依刑法第38條 之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。其餘各次竊盜犯行之犯 罪所得財物，均未扣案或實際返還被害人，且核無刑法第38 條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條 之1第1項前段規定，分別宣告沒收，並依同條第3項規定， 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢至本院就本案雖於附表二所示主文及沒收欄宣告多數沒收， 然本於刑法關於沒收章於修正後，已非從刑，而具有獨立之 法律效果，且修正前刑法第51條第9款關於「沒收」亦適用 數罪併罰定執行刑之規定，亦於本次修正刪除，則本於修法 意旨，自應由檢察官依刑法第40條之2第1項之規定，就主文 宣告之多數沒收逕行併執行即可，而無庸於主文中之應執行 刑後，再敘明「沒收併執行之」，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1款、第2款（修正前）、第320條第1項（修正前）、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官何昇昀分別提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 蔡政軒
附錄法條：
108年5月29日修正前刑法第320條、第321條第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一（時間：民國/金額：新臺幣）
┌──┬───────────┬──────────────────┬─────────────┐
│編號│時間及地點 │行為方式及所竊取之物品 │證據出處 │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│1 │108年1月19日下午3時25 │蕭琮釩於左列時間，行經林文麒左列居處│①被告於警詢、偵查及本院審│
│ │分許，在林文麒位於彰化│，竟意圖為自己不法所有，自該居處未上│ 理中之供述（參Ａ卷第10至│
│ │縣員林市中正路000巷00 │鎖而屬於安全設備之窗戶攀爬潛入該處所│ 11頁、第61至63頁、甲卷第│
│ │號0樓第000號房之居處。│，徒手竊取林文麒所有之電腦主機、螢幕│ 60、63頁） │
│ │ │、鍵盤、滑鼠、喇叭、長袖衣服、白色帽│②林文麒於警詢之供述（參Ａ│
│ │ │子、黑色帽子、棉被及棉被袋等物（價值│ 卷第13至15頁） │
│ │ │約2萬699元）得手後離去。 │③監視器畫面翻拍照片（參Ａ│
│ │ │ │ 卷第17至24頁） │
│ │ │ │④現場照片（參甲卷第35至37│
│ │ │ │ 頁） │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│2 │108年3月22日下午9時4分│蕭琮釩於左列時間，騎車行經左列「大俗│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │許，在彰化縣員林市員東│賣」賣場，因見該處無人居住之員工休息│ 理中之供述（參Ｂ卷第10至│
│ │路0段000號之「大俗賣」│室大門並未上鎖，竟萌生不法所有意圖，│ 11頁、第53至55頁、甲卷第│
│ │賣場。 │趁該賣場人員疏未注意之際，開啟員工休│ 60、64頁） │
│ │ │息室大門進入其內並徒手竊取張鈴真所有│②告訴人張鈴真於警詢之供述│
│ │ │之小米牌手機1支（價值5,000元）、藍色│ （參Ｂ卷第13至14頁） │
│ │ │皮包1個（內含現金500元、銀行信用卡1 │③車輛詳細資料報表、賣場監│
│ │ │張）得手後離去。 │ 視器畫面翻拍照片、現場照│
│ │ │ │ 片、路口監視器畫面翻拍照│
│ │ │ │ 片（參Ｂ卷第17頁、第19至│
│ │ │ │ 29頁、31頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│3 │108年3月28日上午11時50│蕭琮釩意圖為自己不法所有，於左列時間│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │分許，在彰化縣員林市莒│，在該統一超商新百川門市內，趁店員不│ 理中之供述（參Ｃ卷第7至9│
│ │光路000號之統一超商新 │注意之際，徒手竊取蘇格登12年威士忌洋│ 頁、第41至43頁、甲卷第60│
│ │百川門市。 │酒1瓶（價值1,310元）得手後離去。 │ 、64頁） │
│ │ │ │②被害人林哲雍於警詢之供述│
│ │ │ │ （參Ｃ卷第11至12頁） │
│ │ │ │③路口監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 賣場監視器畫面翻拍照片及│
│ │ │ │ 同款式商品照片（參Ｃ卷第│
│ │ │ │ 15至19頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│4 │108年3月25日下午6時59 │蕭琮釩意圖不法所有，於左列時間，在該│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │分許，在彰化縣員林市南│全聯福利中心南昌店，趁店員不注意之際│ 理中之供述（參Ｄ卷第7至9│
│ │昌路00號之全聯福利中心│，徒手竊取裸雀初次雪莉桶蘇格蘭威士忌│ 頁、第45至第47頁、甲卷第│
│ │南昌店。 │禮盒中之威士忌洋酒1瓶（價值1,176元）│ 61、65頁） │
│ │ │及噶瑪蘭經典獨奏威士忌原酒（波特桶）│②告訴人柯惠嬌於警詢之供述│
│ │ │1瓶（價值3,220元）得手後離去。 │ （參Ｃ卷第11至13頁） │
│ │ │ │③賣場監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 同款式商品照片、收銀機銷│
│ │ │ │ 售查詢（參Ｄ卷第15至21頁│
│ │ │ │ 、第23頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│5 │108年1月24日下午6時25 │蕭琮釩意圖為自己不法所有，於左列時間│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │分許，在位於彰化縣員林│，在該「全方位」大賣場內，趁賣場人員│ 理中之供述（參Ｅ卷第12至│
│ │市○○路0段000號之「全│不注意之際，徒手竊取麥卡倫AERA御黑單│ 15頁、第101至102頁、乙卷│
│ │方位」大賣場內。 │一麥芽威士忌700ml洋酒1瓶（價值3,600 │ 第47、49頁） │
│ │ │元）及DALMORE威士忌15年洋酒1瓶（價值│②告訴人張智傑於警詢之供述│
│ │ │1,990元）得手後離去。 │ （參Ｅ卷第17至19頁） │
│ │ │ │③賣場監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 現場照片、同款式商品照片│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第25至39頁、第61│
│ │ │ │ 至63頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│6 │108年1月27日下午8時40 │蕭琮釩意圖為自己不法所有，於左列時間│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │分許，在位於彰化縣員林│，前往該「全方位」大賣場內，趁賣場人│ 理中之供述（參Ｅ卷第12至│
│ │市○○路0段000號之「全│員不注意之際，徒手竊取麥卡倫AERA御黑│ 15頁、第101至102頁、乙卷│
│ │方位」大賣場內。 │單一麥芽威士忌700ml洋酒1瓶（價值3,60│ 第47、51頁） │
│ │ │0元）得手後離去。 │②告訴人張智傑於警詢之供述│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第17至19頁） │
│ │ │ │③賣場監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 現場照片、同款式商品照片│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第41至51頁、第61│
│ │ │ │ 至63頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│7 │108年1月30日下午4時許 │蕭琮釩意圖為自己不法所有，於左列時間│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │，在位於彰化縣員林市浮│，在該「全方位」大賣場內，趁賣場人員│ 理中之供述（參Ｅ卷第12至│
│ │圳路0段000號之「全方位│不注意之際，徒手竊取麥卡倫AERA御黑單│ 15頁、第101至102頁、乙卷│
│ │」大賣場內。 │一麥芽威士忌700ml洋酒1瓶（價值3,600 │ 第47、51頁） │
│ │ │元）得手後離去。 │②告訴人張智傑於警詢之供述│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第17至19頁） │
│ │ │ │③賣場監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 現場照片、同款式商品照片│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第53至59頁、第61│
│ │ │ │ 至63頁） │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┼─────────────┤
│8 │108年4月10日下午7時41 │蕭琮釩意圖為自己不法所有，於左列時間│①被告於警詢、偵查、本院審│
│ │分許，在位於彰化縣員林│，在該「全聯福利社」育英店內，趁賣場│ 理中之供述（參Ｅ卷第12至│
│ │市○○路000號之全聯福 │人員不注意之際，徒手竊取裸雀初次雪莉│ 15頁、第101至102頁、乙卷│
│ │利社育英店內。 │桶蘇格蘭威士忌700ml洋酒1瓶（價值1,17│ 第47、51頁） │
│ │ │6元）得手後離去。 │②告訴人蕭鳳鳴於警詢之供述│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第21至22頁） │
│ │ │ │③賣場監視器畫面翻拍照片、│
│ │ │ │ 現場照片、同款式商品照片│
│ │ │ │ （參Ｅ卷第65至71頁、第73│
│ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │
└──┴───────────┴──────────────────┴─────────────┘
附表二（主文附表）
（註：法條為108年5月29日修正前刑法第321條、第320條）┌──┬─────────┬────────┬───────────────┬─────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯法條(參：註)│主文 │備註 │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│1 │附表一編號1（即108│刑法第321條第1項│蕭琮釩犯踰越安全設備侵入住宅竊│本院108年度易字第 │
│ │年1月19日竊取林文 │第1款、第2款 │盜罪，處有期徒刑柒月。 │682號（即108年度偵│
│ │麒所有之財物部分）│ │未扣案之犯罪所得電腦主機、螢幕│字第3765、4204、45│
│ │ │ │、鍵盤、滑鼠、喇叭、長袖衣服、│80、4926號）起訴書│
│ │ │ │白色帽、黑色帽、棉被及棉被袋均│附表編號1 │
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│2 │附表一編號2（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年3月22日竊取張鈴 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號2 │
│ │真所有之財物部分）│ │算一日。 │ │
│ │ │ │未扣案之犯罪所得小米牌手機壹具│ │
│ │ │ │、藍色皮包壹個（含現金新臺幣伍│ │
│ │ │ │佰元）均沒收，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │
│ │ │ │額。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│3 │附表一編號3（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年3月28日竊取統一 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號3 │
│ │超商新百川門市之財│ │算一日。 │ │
│ │物部分） │ │未扣案之犯罪所得蘇格登12年威士│ │
│ │ │ │忌洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│4 │附表一編號4（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年3月25日竊取全聯 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號4 │
│ │福利中心南昌店之財│ │算一日。 │ │
│ │物部分） │ │未扣案之犯罪所得裸雀初次雪莉桶│ │
│ │ │ │蘇格蘭威士忌洋酒及噶瑪蘭經典獨│ │
│ │ │ │奏威士忌原酒（波特桶）各壹瓶均│ │
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│5 │附表一編號5（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│本院108年度易字第 │
│ │年1月24日竊取「全 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│747號（即108年度偵│
│ │方位」大賣場之財物│ │算一日。 │字第5495號）起訴書│
│ │部分） │ │未扣案之犯罪所得麥卡倫AERA御黑│附表編號1 │
│ │ │ │單一麥芽威士忌700ml及DALMORE威│ │
│ │ │ │士忌15年洋酒各壹瓶均沒收，於全│ │
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│6 │附表一編號6（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年1月27日竊取「全 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號2 │
│ │方位」大賣場之財物│ │算一日。 │ │
│ │部分） │ │未扣案之犯罪所得麥卡倫AERA御黑│ │
│ │ │ │單一麥芽威士忌700ml洋酒壹瓶沒 │ │
│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│7 │附表一編號7（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年1月30日竊取「全 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號3 │
│ │方位」大賣場之財物│ │算一日。 │ │
│ │部分） │ │未扣案之犯罪所得麥卡倫AERA御黑│ │
│ │ │ │單一麥芽威士忌700ml洋酒壹瓶沒 │ │
│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────┤
│8 │附表一編號8（即108│刑法第320條第1項│蕭琮釩犯竊盜罪，處有期徒刑参月│同上起訴書 │
│ │年4月10日竊取全聯 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│附表編號4 │
│ │福利社育英店之財物│ │算一日。 │ │
│ │部分） │ │未扣案之犯罪所得裸雀初次雪莉桶│ │
│ │ │ │蘇格蘭威士忌700ml洋酒壹瓶沒收 │ │
│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────────┴───────────────┴─────────┘
附表三：卷宗代號
┌─────────────┬─────┐
│案號 │代號 │
├─────────────┼─────┤
│本院卷108年度易字682號 │甲卷 │
├─────────────┼─────┤
│108年度偵字第3765號 │Ａ卷 │
├─────────────┼─────┤
│108年度偵字第4204號 │Ｂ卷 │
├─────────────┼─────┤
│108年度偵字第4580號 │Ｃ卷 │
├─────────────┼─────┤
│108年度偵字第4926號 │Ｄ卷 │
├─────────────┼─────┤
│本院卷108年度易字747號 │乙卷 │
├─────────────┼─────┤
│108年度偵字第5495號 │Ｅ卷 │
└─────────────┴─────┘