臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
108年度交簡附民字第38號
原 告 江儀庭
被 告 王東榮
上列被告因本院108年度交簡字第1324號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求財物損害之損害賠償部分，
判決如下：
主 文
原告之訴關於財物損害部分及其假執行之聲請均駁回。 事實及理由
一、原告部分：原告江儀庭於民國107年9月27日遭被告王東榮駕 駛車牌號碼000-0000號之汽車碰撞，而致原告身體受傷，刑 責部分，業經本院以108年度交易字第487號（即108年度交 簡字第1324號）審理在案。其中財物損害部分，眼鏡新臺幣 （下同）3,800元，安全帽2,000元，機車修理費15,600元。 被告應給付原告上開金額，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息（原告其餘請求另 以裁定移送本院民事庭）。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權 致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開財 物損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑 事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪 而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予 以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書 記 官 蔡旻珊