臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1319號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇浚宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第376 號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
蘇浚宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蘇浚宏明知其已於民國108 年3 月13日下午3 時許在彰化縣 北斗鎮民族路99巷「三公廟」旁空地飲用酒類，仍於同日下 午3 時35分許，因與他人發生糾紛遭到毆傷後，於同日下午 3 時38分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，返回住處並至址設彰化縣○ ○鎮○○路0 段00號「南星醫院」就醫。嗣經醫事人員報警 前往查處，為警發現蘇浚宏身上有酒味，乃於同日下午5 時 54分許對其施以酒精濃度測試，檢測其吐氣酒精濃度達每公 升0.55毫克。
二、證據
（一）被告蘇浚宏於警詢、偵查及本院審理時之自白。（二）酒精測定紀錄表。
（三）路口監視器影像翻拍照片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）累犯
被告前於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度 易字第672 號判決處有期徒刑8 月確定；又於102 年間， 因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第56號判決處有 期徒刑9 月確定，上開2 案嗣經本院以102 年度聲字第59 5 號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於103 年3 月 19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌被告前案乃 係施用毒品案件，本案則為公共危險案件，兩者之罪質顯 不相同，如依刑法第47條第1 項加重其最低本刑，將使被
告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰依司法院釋字第77 5 號解釋之意旨，不加重其最低本刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.55毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可 議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度 尚佳，且本案係因與他人發生糾紛遭到毆傷後亟需就醫才 騎乘機車前往醫院之犯罪動機，兼衡其國中肄業之智識程 度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑條文：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。