臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1297號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張銘源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度速偵字第1054號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張銘源駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告張銘源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車肇事危 險性高，且係政府嚴令禁止之行為，仍於飲酒後駕駛自用小 客車上路，嗣為警攔查，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0. 41毫克，確已影響其安全駕駛之能力，並危及一般用路人之 安全，兼衡被告智識程度國中畢業、經濟狀況勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第一庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 葉惠英
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1054號
被 告 張銘源 男 35歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○路巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張銘源於民國 108 年 7 月 1 日晚上 9 時許，在彰化縣○ ○鄉○○村○路巷 0 號住處，飲用啤酒 3 瓶後，於同日晚 上 11 時 25 分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車上 路，欲至超商購物。嗣於同日晚上 11 時 49 許，行經彰化 縣○○鄉○○村○○路 0 段 000 號前，為警攔檢，發現其 滿身酒味，經警對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒 精濃度為每公升 0.41 毫克，達每公升 0.25 毫克以上。二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張銘源於警詢、偵訊中自白不諱， 復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳 細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等各 1 份在卷可資佐證 ，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、核被告張銘源所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書 記 官 王鑫湳
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。