臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許弘德
選任辯護人 黃淑雅律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
985 號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
許弘德汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人於死，處有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告許 弘德於本院準備程序及審理時之自白、中華民國108 年6 月 4 日交通部公路總局臺中區監理所函及所檢附之鑑定意見書 、108 年6 月11日彰化縣大城鄉公所函，及以下事項外，其 餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第276 條第1 項於民 國108 年5 月29日修正公布，108 年5 月31日施行，修正前 刑法第276 條第1 項規定：「因過失致人於死者，處2 年以 下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。」、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定：「中華民國九十四年一月 七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新 臺幣。」、「九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未 修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行 後，就其所定數額提高為三十倍。」是修正前之法定刑為2 年以下有期徒刑、拘役，罰金部分為新臺幣6 萬元，於108 年5 月29日修正後之刑法第276 條修正為：「因過失致人於 死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」（ 第2 項規定刪除），其有期徒刑及罰金之法定刑均顯然高於 修正前，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法較有 利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本案自應適用被 告行為時之法律（即修正前之刑法第276 條第1 項之規定） 。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項及修 正前刑法第276 條第1 項之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車， 因而過失致人於死罪。按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒
醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰 條例第86條第1 項訂有明文。本件被告係無駕駛執照駕車， 並造成被害人死亡之結果，應依上開規定加重其刑。又被告 於本案車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場 ，並當場承認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表（相字第884 號卷第39頁）在卷可稽 ，被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其 犯罪前，主動向警員承認其為肇事者而自首並接受裁判，經 本院審酌其情節認為適當，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。上開情狀應依刑法第71條之規定，先加後減之。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌就本件事故之發生，被告明 知自己並無駕駛執照，仍駕車上路，更未能提高自身注意力 ，而與被害人同為肇事原因，兼衡其犯罪後終能坦承犯行， 然未與被害人家屬達成和解，且完全未給與被害人家屬任何 之補償之犯後態度，並考量告訴人之意見，暨被告無前科、 於審理時自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀（ 本院卷第96頁），量處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第276條第1 項（修正前）、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林士富提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 張良煜
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（修正前）
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第985號
被 告 許弘德 男 21歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許弘德無普通重型機車之駕駛執照，竟仍於民國107 年11月 18日7 時42分許，駕騎車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿彰化縣大城鄉東平路由北往南方向行駛，途經東平路與東 平路209 巷交岔路口處，原應注意車前狀況，隨時採取必要 安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏於注意前方動 態即高速前行，適王羿婷駕騎車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿東平路209 巷由西往東方向行駛，亦疏未注意轉彎 車應禮讓直行車先行，駛至前揭交岔路口即貿然左轉東平路 ，許弘德避煞不及，2 部機車發生擦撞，許弘德之機車倒地 後因車速甚快，在地面留下長約3 公尺之刮地痕，許弘德及 王羿婷均倒地，許弘德受有左上顎骨及顴骨骨折、左眼挫傷 、右側前胸壁挫傷、頸部挫傷、左手及雙膝擦傷等傷害；王 羿婷則因顱腦損傷、中樞神經性休克不治死亡。二、案經王東計訴由彰化縣警察局芳苑分局報告暨本署檢察官簽 分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許弘德於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人王東計於警詢時之證述情節相符，復有交通事 故調查報告表、現場圖、現場照片、彰化基督教醫療財團法 人二林基督教醫院法醫參考病歷資料、彰化縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符。按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文，被告騎 車自應注意上述道路交通安全規定，又東平路路面寬廣，當 時被告並無不能注意之情事，被告竟疏於注意前方動態即貿
然高速前行，迨見被害人王羿婷所駕騎之機車時已避煞不及 ，衡以被告之機車在現場地面留下刮地痕長達3 公尺，被告 之機車前車頭車損嚴重，足證被告騎車車速甚快，被告應有 過失，甚為顯然。雖本件車禍事故肇事原因，亦係因被害人 駕騎機車未注意停讓直行車先行，且未注意來車即貿然左轉 ，而應認被害人亦有過失，然尚不能因此免除被告之過失責 任。另本件車禍被害人因此受傷死亡，亦經本署檢察官督同 法醫相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告 書等在卷可憑，被害人死亡結果與被告之過失行為間，應有 相當因果關係。是本案事證已臻明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪嫌。被 告無駕駛執照駕車，因而致人於死，就其所犯過失致死罪部 分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
檢 察 官 林士富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。