臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第564號
聲 請 人 吳慶茂
相 對 人 柯燕美
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國106 年11月15 日向相對人提示後仍未獲付款，為此提出本票2 紙，聲請裁 定准許強制執行等語。
二、按票據法第124 條並未準用第25條第1 項之規定，基此，若 本票發票人以自己為受款人，則該發票行為不無瑕疵（下稱 此類型本票為指己本票）；惟票據法之基本價值在於保護票 據流通與交易安全，故於解釋票據行為效力時，應盡量以使 其有效之角度為之，此即為票據有效解釋原則；而本票受款 人之記載既屬相對必要記載事項，此部分之記載如有欠缺， 票據法即另賦予以執票人為受款人之效力（票據法第11條第 1 項但書、第120 條第3 項參照），可見本票受款人之記載 瑕疵於解釋上應難以影響發票行為之有效性；是以，本票發 票人以自己為受款人之發票行為效力時，應認該記載之性質 為無益記載事項，亦即該記載本身無效但不影響發票行為之 有效性，故應認該本票為無記名本票，其效力應以執票人為 受款人（臺灣高等法院102 年度法律座談會民事類第12號結 論意旨參照）。本件聲請，票據號碼：CH694868、CH730631 之本票，發票人及受款人處均記載為柯燕美，係屬前述之指 己本票，依前揭說明，當屬無記名本票，亦即應以執票人為 受款人，此部分併予敘明，其餘核與票據法第123 條之規定 相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第
195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
司法事務官 湯明錦
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率 6% 計算 108年度司票字第564號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │106年6月11日│100,000元 │106年8月10日│裁定送達翌日│CH730631 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │106年6月18日│100,000元 │106年9月17日│裁定送達翌日│CH694868 │ │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。