臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第918號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯至龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第3064號），本院判決如下：
主 文
柯至龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得茶葉參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告柯至龍之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項規 定業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效 施行，修正前該條文規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑 、拘役或5 百元以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」修正後規定將 法定刑罰金部分提高為50萬元以下，經比較新舊法，新法並 無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自 應適用被告行為時之修正前刑法論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告未思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取告訴人許 毓維之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為 殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行、行竊手段尚屬平和；兼 衡其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之 茶葉3 包，為被告之犯罪所得，亦未賠償或返還告訴人許毓 維，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
108年5月29日修正前刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。