臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1394號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳櫻桃
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第1140號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：108 年度易字第595 號），爰不經通常程序，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國107 年7 月7 日至同年12月25日間之某日，在 屏東縣屏東市屏東火車站之某處，見乙○○所有而遺失之一 卡通卡片置於該處，明知上開財物係屬脫離本人所持有之物 （為乙○○於107 年7 月7 日某時許隨手放置後忘記取走） ，竟意圖為自己不法之所有，將上開一卡通卡片侵占入己， 並於107 年12月25日18時41分許，在屏東火車站內之統一超 商使用該一卡通卡片。嗣乙○○發現其一卡通卡片遺失，報 警處理，並經調閱監視器後，發現係遭甲○○取走（上開一 卡通卡片已經甲○○提出扣案，並發還予乙○○），始查悉 上情。案經乙○○訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報 告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程 序中坦承不諱（見警卷第1 頁正反面，偵卷第11至13頁，本 院卷第27至29頁），核與告訴人乙○○於警詢之證述相符（ 見警卷第2 至3 頁反面），復有監視器翻拍照片、上開一卡 通照片及交易紀錄、內政部警政署鐵路警察局高雄分局屏東 所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可稽（見 警卷第4 至12頁），足認被告前開任意性自白與事實相符， 堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。
三、按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失、脫離其持有之物；所稱其他離本人所持有之物，係指 除遺失物、漂流物外，其他非基於本人之意思，而脫離其持 有之物。查扣案之一卡通1 張，係告訴人所有而偶然喪失其 持有，應屬遺失物無疑，是核被告所為，係犯刑法第337 條 之侵占遺失物罪。
四、爰審酌被告係因一時貪念而侵占他人之遺失物，所為誠屬不
該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告所侵占之財 物價值、犯罪之動機、目的、手段、及被告於本院審理中自 述國中畢業之智識程度、職業為家管、已婚2 子尚未成年之 生活狀況（見本院卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。經查，被告所侵占之一卡通 卡片1 張，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有贓物認 領保管單1 紙在卷可稽（見警卷第13頁），依前述規定，爰 不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第33 7 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。