臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1321號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃富江
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第682 號），於本院受理後（108 年度易字第490
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 8 年1 月13日下午3 時許，在其屏東縣○○鄉○○路000 號 住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方 式，施用甲基安非他命1 次。嗣於108 年1 月15日上午11時 24分許，因其為毒品調驗人口，經臺灣屏東地方檢察署觀護 人室通知至臺灣屏東地方檢察署接受採尿送驗，鑑驗結果呈 甲基安非他命代謝後之甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。案經臺灣屏東地方檢察署觀護人簽請臺灣屏東地方檢察署 檢察官偵查後起訴。
二、查被告甲○○（下稱被告）前因施用毒品案件，經本院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年7 月 6 日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第358 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，是被告於經上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明， 應依法追訴處罰。
三、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有 臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液 檢體編號：000000000 ）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告（報告編號：KH/2019/00000000）各1 份在卷 可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本 件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。四、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第136 號 判決判處有期徒刑2 月確定，於106 年5 月15日執行完畢 等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，惟本院審酌被告施用毒品係屬成癮性的病患型 犯罪，乃自損健康之行為，尚未直接危害他人，惡性及危 害相對較輕，亦無因對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必 要，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認本件無 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑之適用。（三）爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現 妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副 作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外， 亦間接影響社會治安，被告施用第二級毒品之行為實不足 取；惟考量其犯後終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目 的、手段，及其於本院審理中自述五專畢業之教育程度、 目前從事臨時工、收入不穩定、家中尚有太太、2 名未成 年子女之生活狀況（本院卷第97頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官曾馨儀提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。