臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1205號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝振發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第4876號），本院判決如下：
主 文
謝振發犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告謝振發之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項規 定於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修 正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人 之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元 以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑 、拘役或50萬元以下罰金。」則修正後之刑度較修正前為重 ，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果 ，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正 前刑法第320 條第1 項規定，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈢被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案執行 紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪， 依刑法第47條第1 項之規定，為累犯。另參以司法院大法官 釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而 經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控 管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯 本罪，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第 1 項加重其刑。
㈣爰審酌被告不思以正當方法取財，率爾以前揭方式竊取他人 財物，侵害他人財產權並危害社會治安，實有不該；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其所竊得部分物品已發還 告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，損害已有減輕； 兼衡其行竊之動機、手段、素行（前述構成累犯部分不予重 複評價）、教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之現金150 元，此犯罪所得並未扣案，亦未發 還或賠償告訴人或被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。另被告竊得之愛 心箱1 個，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人取回，有贓物認 領保管單在卷可佐，既已實際合法發還，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
修正前刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4876號
被 告 謝振發
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝振發前於民國106 年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法 院以106 年度簡字第4515號判決判處有期徒刑2 月確定，並 於107 年9 月13日徒刑徒刑完畢。詎其仍不知悔改，於108 年5 月10日下午3 時10分許，進入羅涵靖所經營址設屏東縣 ○○鎮○○里○○○街000 號之早餐店內，徒手竊取羅涵靖 所管領之愛心捐款箱1 個（內有新臺幣至少150 元以上之零 錢）得手，旋離開現場，並將愛心捐款箱內之零錢花用殆盡 ，愛心捐款箱則丟棄在屏東縣○○鎮○○里○○○街00號旁 空地（愛心捐款箱已尋獲並發還羅涵靖）。嗣經羅涵靖發覺 失竊並報警處理，為警循線查獲上情。
二、案經羅涵靖訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝振發於警詢坦承不諱，核與告訴 人羅涵靖於警詢之指訴情節相符，並有屏東縣政府警察局東 港分局東港派出所偵查報告書、屏東縣政府警察局東港分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面 翻拍照片及現場照片6 張在卷可稽，足認被告任意性自白確 與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 曾受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，請 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至被告所竊得之前揭 物品，除愛心捐款箱業經發還告訴人外，其餘零錢均已花用 殆盡，業據被告供述明確，故未扣案，且係被告因本件犯罪 所得之物，且迄未實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
檢 察 官 吳政洋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書 記 官 孫志偉