臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第597號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2109
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘文忠於民國107 年12月27日白天某時 ，至屏東縣○○鄉○○路000 巷00號探望外婆林淑櫻時，見 被害人即其表妹潘俐蒨（90年4 月生）出門不在家，書包無 人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 自被害人之書包中竊取新臺幣（下同）3000元，得手後購買 毒品花用一空。嗣被害人查覺遭竊並報警處理，告訴人即其 父潘金合並提出告訴等情。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按於直系血親、配偶或同財 共居親屬之間，犯刑法第29章之竊盜罪者，得免除其刑；前 項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之 罪者，須告訴乃論，為刑法第324 條所明定。再犯罪之被害 人得為告訴，被害人之法定代理人或配偶得獨立告訴，刑事 訴訟法第232 條、第233 條第1 項亦定有明文。三、經查，本件被害人與被告間具有四親等之血親關係（被害人 之父潘金合與被告之母潘明月為姐弟關係），有其等之個人 戶籍資料在卷可參（偵卷第27-31 頁），是本件被告被訴對 被害人涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，依刑法第324 條第2 項之規定，須告訴乃論。又被害人雖未提出告訴，惟 被害人案發當時未滿20歲，其法定代理人即告訴人則於警詢 中表示提出告訴等節，有上引之個人戶籍資料、警詢筆錄等 件可稽（偵卷第20頁），則依首揭說明，告訴人本其法定代 理人之身分獨立提出告訴，可認本案業據合法告訴，先予說 明；而告訴人於本院準備程序中當庭表示撤回告訴，有本院 108 年7 月4 日準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀等件在卷可 憑（本院卷第73-79 頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第六庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 尤怡文