臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1546號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周基福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5122號），本院判決如下：
主 文
周基福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周基福之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 3 行「駕駛」之前，應補充「同日21時5 分許，」；及應補 充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）被告行為後，刑法第185 條之3 業於108 年6 月19日修正 公布，並自108 年6 月21日施行，而修正後刑法第185 條 之3 雖增訂第3 項，惟與本案論罪相關之同條第1 項並未 修正，毋庸為新舊法之比較，合先敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（三）被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以104 年度交簡字第1055號判處有期徒刑5 月確定，於104 年12 月23日執行完畢（下稱前案）一情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；又按「刑法第47條 第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免 後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加 重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不生違反 憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯 者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保 障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲 法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公 布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避 免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會議業於
108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告客觀上已 該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否應依該規 定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查，被告所 犯本案，係與前案為相同罪名之案件，本院裁量後認本件 尚無因累犯規定不分情節、一律加重所造成行為人罪刑不 相當之情形，故仍依刑法第47條第1 項規定加重其刑。（四）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值甚多之 情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其 除前開累犯部分外，尚有因酒後駕車案件，經地檢署檢察 官為緩起訴處分確定及經法院判處罪刑確定等前科紀錄， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，再為本件相同罪 名之犯行，顯見其不思悔悟；惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可；兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教 育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳于文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5122號
被 告 周基福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周基福於民國108 年6 月8 日20時許起，在屏東縣潮州鎮檨 仔里姐姐住處飲用米酒後，未待體內酒精濃度消退，竟仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-000 號 普通重型機車上路。嗣於同日21時10分許，行經屏東縣潮州 鎮台一線與武丁路口時為警攔查，當場施以呼氣酒精濃度測 試，結果測得吐氣酒精濃度為每公升1.24毫克，因而查獲。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周基福於警詢及偵查中之自白。
（二）屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表及 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1 份在卷。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度 交簡字第1055號判決判處有期徒刑5 月確定，於104 年12月 23日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳 于 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書 記 官 梁 嘉 紋