臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1526號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周師園
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1198號），本院判決如下：
主 文
周師園犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周師園之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度達每公升0.25毫克之情形下，仍騎乘機車在道路上行駛， 對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其本次為 酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐， 又犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其未肇事傷人之情節、教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1198號
被 告 周師園
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周師園於民國108 年6 月13日11時00分許，在屏東縣新園鄉 鹽埔村某處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，酒後騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣周師園行至屏東 縣新園鄉鹽埔村新生路段時，因面有酒容而為警攔查，並測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周師園於警詢及檢察官偵訊時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、現場蒐證照片等附卷足憑， 足認被告之上揭自白與事實相符。本件事證明確，被告酒駕 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢察官 鍾佩宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 29 日
書記官 黃秀婷