臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1453號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾福泉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第4733號），本院判決如下：
主 文
曾福泉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾福泉之犯罪事實、證據，除應補充「員警偵 查報告」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）被告行為後，刑法第185 條之3 業於108 年6 月19日修正 公布，並自108 年6 月21日施行，而修正後刑法第185 條 之3 雖增訂第3 項，惟與本案論罪相關之同條第1 項並未 修正，毋庸為新舊法之比較，合先敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（三）被告有事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑之執行完畢，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又按「刑法 第47條第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行 而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累 犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基 於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第 8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則， 牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本 解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前 ，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會 議業於於108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告 客觀上已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否 應依該規定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查
，被告所犯本案，係與前述構成累犯之案件為相同罪名之 案件，本院裁量後認本件尚無因累犯規定不分情節、一律 加重所造成行為人罪刑不相當之情形，故仍依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯 後坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事 之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4733號
被 告 曾福泉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾福泉前於民國106 年間因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東 地方法院以106 年度交簡字第1498號判決判處有期徒刑2 月 確定，於106 年11月13日易科罰金執行完畢。仍不知悔改， 復於108 年5 月24日18時許，在屏東縣○○鄉○○路00○0 號「三姊妹小吃部」飲用清酒後，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於 同日20時32分許，自前揭地點駕駛屬於動力交通工具之車牌 號碼000-0000號自小客車上路，甫上路之際見執行臨檢勤務 之警員接近而將車輛停靠路邊，警方見狀上前盤查，並對其 施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.53毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾福泉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有被告之酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監 理電子閘門證號查詢車籍駕駛人資料、屏東縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本（酒後駕車部分）各1 份及查獲照片1 張等在卷可參，足認被告之任意性自白與事 實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書 記 官 王博弘