臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1442號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許德文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5151號），本院判決如下：
主 文
許德文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許德文之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 犯罪事實欄第2 行關於「啤酒」之記載應更正為「高粱酒」 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、爰審酌被告為警查獲時所驗得之血液中所含酒精濃度達154m g/dL（換算百分比濃度為百分之0.154 ），已超出血液中酒 精濃度百分之0.05之標準值甚多，其猶執意騎乘機車上路， 並因而肇事，對於道路交通安全所生危害非微，且關於酒後 駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等 方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳， 再被告亦曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以94年 度交簡字第619 號判決判處拘役40日確定，有灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之 本案，已係第2 次違犯，顯見其法治觀念欠佳且不知深切悔 悟，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良 好，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5151號
被 告 許德文
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許德文於民國108 年5 月22日18時許，在屏東縣內埔鄉豐田 村友人的檳榔攤處飲用啤酒後，明知自己血液中酒精濃度會 達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日18時27分許，駕駛屬於動力交通工具之車號 為M7M-865 號機車行至屏東縣竹田鄉中正路與公正路口時， 與由陳俊呈所駕駛之車號000-000 號機車發生碰撞。事後， 警方據報到場處理，並委由潮州安泰醫院對許德文作抽血檢 驗，測得其血液中之酒精濃度達154mg/dl（換算成血液酒精 濃度為百分之0.154 ），因而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許德文坦承不諱，↑復有道路交通 事故現場圖暨道路交通事故調查報告表、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片及安泰醫院酒 測委託檢驗報告單附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告許德文所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 服用酒類駕駛動力交通工具，血液所含酒精濃度達百分之 0.05以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
檢 察 官 王 光 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書 記 官 張 孟 囷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。