臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第8號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邊鈺婷
張佳珉
游庭豪
上列被告因傷害案件，經檢察官劉憲英提起公訴（107年度調偵
字第302號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邊鈺婷於民國106年7月15日凌晨某時與 其前男友賴孫孝在宜蘭縣礁溪鄉三民村之三民活動中心談判 時，因陪同其前往之友人即被告張佳珉與賴明威發生口角， 被告邊鈺婷、張佳珉遂行離去。然因被告張佳珉告知其有接 獲賴明威通知要渠等再回去後，認可能會發生互毆，被告邊 鈺婷遂夥同被告張佳珉、游庭豪及其他不詳姓名、年籍之人 共約二十餘人，一同前往0000活動中心，並於同日凌晨1時4 4分許，在宜蘭縣礁溪鄉0000巷0號附近，被告邊鈺婷、張佳 珉將事先準備之鐵棍及木棍交予一同前往之人。嗣於同日凌 晨1時50分許，被告游庭豪等人在宜蘭縣○○鄉○○○路000 號之00000 前，遇見賴明威之友人即告訴人游世宇後，竟共 同基於傷害人身體之犯意聯絡，由被告游庭豪及其他不詳姓 名、年籍之人分持木棍及鐵棍一同毆打告訴人，被告邊鈺婷 、張佳珉則在旁觀看，造成告訴人受有頭面部多處撕裂傷、 四肢部受有多處擦挫傷、撕裂傷、左手三、四、五指近端指 骨骨折等傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告邊鈺婷、張佳珉、游庭豪傷害案 件，檢察官起訴書認被告邊鈺婷等人均係涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因告訴人與被告邊鈺婷等人於本院審理達成和解，告訴人 並具狀撤回本件告訴，有本院108年度附民字第15號和解筆 錄、刑事撤回告訴聲請狀各1紙附卷可稽，依據首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日