臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度原附民字第3號
原 告 吳添王
被 告 陳 顥
上列當事人間因本院107年度原訴字第16號詐欺案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按「法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之。」「因犯 罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」刑事 訴訟法第502條第1項、第487條第1項定有明文。是附帶民事 訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟 未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵 害其私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號、 60年台上字第633號判例要旨參照）。
二、查本件被告被訴詐欺案件，固經本院以107年度原訴字第16 號判處有期徒刑1年2月，共19罪，應執行有期徒刑2年8月， 然宜蘭地方檢察署檢察官107年度偵字第6181號、107年度少 連偵字第46號及108年度少連偵字第9號併辦意旨書內所指被 告涉嫌3人以上共同犯詐欺原告部分，與前揭論罪科刑部分 無實質上一罪或裁判上一罪之關係，非屬同一案件，為起訴 效力所不及，本院無從併予審理，已退回由檢察官另為適法 之處理。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人， 此部分顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起刑事附 帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，顯不合 法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日