臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度訴字第364號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林志鴻
選任辯護人 魏敬峯律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（107年度偵字第2944號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年參月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收之。
犯罪事實
一、甲○○明知可發射子彈具殺傷力之槍枝及具殺傷力之子彈係 槍砲彈藥刀械管制條例公告列管之物品，未經許可不得無故 持有，竟仍基於持有可發射子彈具殺傷力之槍枝及持有具殺 傷力之子彈之犯意，於民國107年2、3月間某日，在網路上 自「蝦皮」購物網站向真實姓名、年籍不詳之人購得由仿半 自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成之可發射子彈 具殺傷力之改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000號）、 具殺傷力口徑9mm制式子彈4顆及具殺傷力由金屬彈殼組合直 徑約9.0mm金屬彈頭而成非制式子彈3顆，未經許可而持有之 。嗣於107年5月14日2時46分，經警於其所駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車搜索而查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時均坦 承不諱（見警卷第3-12頁、偵查卷第16-17頁、本院卷第28 、54、137頁），復有宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、搜索現場暨扣案物照片在卷可稽（見警卷第 17-27、36-45頁），又警方於107年5月14日在被告所駕駛前 揭車輛上共計搜索扣得手槍1枝、子彈13顆，經送請內政部 警政署刑事警察局鑑定，其結果略以：㈠送鑑手槍1枝（槍 枝管制編號0000000000號）：認係改造手槍，由仿半自動手 槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可 供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。㈡送鑑子彈13顆：①其 中3顆認係口徑9mm制式子彈，經試射擊發均具殺傷力。②其
中1顆認係口徑9mm制式子彈，彈底發現有撞擊痕跡，經試射 ，可擊發，認具殺傷力。③其中7顆認係非制式子彈，由金 屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射，其中3顆可 擊發，認具殺傷力，其中2顆可擊發惟發射動能不足，認不 具殺傷力，其中2顆無法擊發，認不具殺傷力。④其中2顆認 係由非制式金屬彈殼及9.0mm金屬彈頭組合而成，均不具底 火，認不具殺傷力。此有內政部警政署刑事警察局107年6月 4日刑鑑字第1070050182號鑑定書、同局107年11月12日刑鑑 字第1078010689號函等在卷可憑（見偵查卷第23-24頁、本 院卷第63頁），足認被告前開自白與事實相符，可以採信， 本案事證明確，被告前開犯行已堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法 持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之 非法持有子彈罪。又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵 害者為社會法益，如持有之客體種類相同（同為手槍，或同 為子彈者），縱令持有之客體有數個（如數支手槍、數顆子 彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院 92年度台上字第2121號判決意旨參照）。本件被告雖同時持 有具有殺傷力之制式子彈4顆及非制式子彈3顆，惟應僅成立 單純一未經許可持有具有殺傷力之子彈罪，而不以其所持有 之子彈數量而成立數罪。又被告以一行為，同時未經許可持 有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及未經許可持有具有殺 傷力之子彈（制式子彈4顆、非制式子彈3顆）之行為，係一 行為觸犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝及未經 許可持有具有殺傷力之子彈2罪名之想像競合犯，應依刑法 第55條前段之規定，從一重之未經許可持有可發射子彈具有 殺傷力之槍枝罪處斷。又起訴事實雖僅敘及被告持有具殺傷 力之子彈5顆之犯行（制式子彈4顆、非制式子彈1顆），而 未敘及被告尚持有具殺傷力之子彈2顆之犯行（另非制式子 彈2顆），然該部分事實與起訴書所載非法持有子彈罪犯罪 事實既具單純一罪關係，應為起訴效力所及，自為本院所得 審理之範圍，附此敘明。
三、又按「犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥 、刀械者，減輕或免除其刑。」槍砲彈藥刀械管制條例第18 條第1項前段定有明文。辯護人雖為被告辯稱：本件係被告 主動開車至派出所，於警方發現上開槍枝、子彈前即自動報 繳並自首前揭犯行，應符合上揭減刑規定之適用等語。惟查 ，被告於警詢時自承「（問：為何今日你自行開車至羅東分 局前的停車場？）因為我被人追殺...從昨天早上對方就約 我見面要談金錢債務問題...我開車離開我朋友的茶行，結
果立刻有2台賓士一直跟著我，然後那2台賓士有想要把我攔 下來，所以我就想到我前2天有跟人發生口角，可能是那群 人要來追殺我...所以我就把自小客車AWH-1930號開來羅東 分局請求保護。」（見警卷第9-10頁）又經本院當庭勘驗警 方於查獲當時之密錄器畫面，結果顯示：
「（以下時間以畫面顯示時間為準，警員何家明以『警員A 』代稱、警員乙○○以『警員B』代稱，其餘無法辨別聲源 之員警均稱『員警』）【錄影時間02:39:01-02:47:45】 員警：走啦。
警員A：人都走了！
員警：車都開走了。會不會怕？...
警員A：就都走啦。
警員B：那你這樣子是在...
警員A：跟剛說的都不一樣。來啦。
警員B：你這到底...
警員A：到底是怎樣？現在人家也幫你用走了，你都還沒有 要開？...好來，人都走了啦。來啦。
被告：好，我打我打。
警員A：你是又要打給誰？
警員B：你也不要拖別人的時間，人家別所來支援的。 被告：好啦。
警員A：之前不是打好幾通了都沒接。
被告：還有人接阿。
警員A：要來就好了，就先開阿。
警員B：你快點啦，你到底裡面是有多少啦？裡面還有什麼 ？就K仔、K盤而已嗎？
被告：嘿啦。
警員A：K仔、K盤而已拿一拿就進去了，你是在... 警員B：快點啦，真的被你打敗。
被告：我不會走...
警員A：不會走，東西先看完啊。
被告：等我的人來我再給你看，這樣好不好？
警員A：是要等到...
警員B：你的人來...
警員A：現在是要找...
員警：你敢開來派出所你就要敢面對啊。
被告：我敢面對啊，怎麼不敢面對。
警員A：要就快一點啊。我們也是要下班的，不是都不用下 班。
被告：我在這坐，那你們在這坐這樣就好。
警員A：那你東西先開啊。
員警：這個時間誰要救你？外面很多阿弟仔。
員警：來啦，快點啦。
（畫面左方警員B拿手電筒照車窗）
警員A：三分鐘早就過了。
被告：（不清楚）
警員B：我跟你講，我目視所及的東西。包包裡面有什麼？ 先拿出來。
員警：你自己上來啦，你這樣。
警員A：快點啦。
被告：我等朋友來嘛。（後段不清楚）
員警：你是要等誰來？叫什麼名字？
警員A：不是K仔而已嗎？
被告：嘿啊。
警員A：K仔就趕緊拿一拿就好了。
員警：你是不是有盒仔？
被告：（電話中）多久會到啦？你說什麼啦？你要來了嗎？ 你和誰在一起啦？...追到這裡來，你要來嗎？ 警員A：把你掛掉了。
員警：你看沒有人要...遇到危險誰要保護你？就我們警察 而已。
警員A：趕快處理趕快給你走了。趁他現在人走趕快進去， 趕快幫你用一用你就馬上走了。好啦，來。
被告：（聲音太小不清楚）
員警：你有東西自己拿出來。
（被告於畫面右側即車輛駕駛座位置，警員B於畫面左側即 車輛副駕駛座位置）
警員B：包包，你K盤在哪？
被告：你先不要動，我拿K盤給你們。
警員B：在哪？你說在哪？
被告：（開駕駛座車門拿飲料）等一下，我拿給你們，你不 要動嘛。
警員B：等一下，這是什麼？（以手電筒照副駕駛座物品並 詢問被告）
被告：你不要...
警員B：這是什麼？
被告：我哪知道，我不知道那什麼啊？
警員B：這個東西欸？
（被告彎腰進入駕駛座查看）
警員B：等一下，你不要動。你先出去。
（被告抬頭離開駕駛座，其他員警至副駕駛座查看） 警員B：這是不是槍？槍托？
員警：槍托。
警員B：槍托嘛後，這是不是槍？這是不是？
被告：不曉得啊。
警員B：蛤？
被告：我不曉得啊。
警員B：我好像有看到槍托。
被告：我不曉得啊，我不曉得啊。
警員B：我跟你講我現在看喔，因為我看到槍托。 被告：你有看到槍托？
警員B：這是槍托，這是後面那槍托。
員警：槍托啊。
警員B：這是槍托，我現在要開，這槍托。
被告：他們人還在那邊嘛。
警員B：我跟你講，我現在看到槍托。
被告：玩具槍嘛。
員警：沒關係，那我們檢視。
警員A：我們會測。
被告：沒有，等一下...
員警：我們就知道那是槍托了啊，你看你就說... 被告：（不清楚）
員警：你先解決你的問題。
警員B：我跟你講，現在是槍托，我看到槍托我要拿出來了 ，我要檢驗。這槍托。
被告：他們人還在那邊啦。
警員B：我跟你講那不管。
員警：那沒關係了啦。
警員B：現在他們沒有下來就不管。
員警：現在是...比較危險了啦。
警員B：我現在就是看到槍托，學長這槍托嘛。（與其他員 警確認）
員警：對啊，槍托。
警員B：我跟你講，我現在要拿出來。（以手電筒照並與周 遭員警確認），有一支厚。
（警員B請其他員警拿手套）
警員B：這都不是我去給你翻喔，這確實槍托在這邊。 （警員B戴上手套）
警員B：現在在你面前，你說那是什麼我不知道，但是我們 現在看，我現在拿。
（警員B將槍枝取出查看）
警員B：子彈，有子彈。欸，志鴻你看。
員警：你手機先放下來。
被告：等一下，等一下。
警員B：子彈，我不知道它怎樣，現在拿去測。 員警：他叫什麼名字？
員警：甲○○先生。
（員警開始向被告宣讀權利）
被告：那不是我的。
員警：沒關係你等一下自己再解釋。
被告：我不知道是誰的？
員警：沒關係，等一筆錄讓你講。
被告：我朋友放的。
（員警向被告宣讀三項權利）
警員A：現在東西在那，等一下你可以這樣說啊。 警員B：等一下，我繼續搜。
警員A：等一下，我們先搜完。
（員警幫被告上銬）」此有本院於107年10月18日勘驗筆錄 在卷可憑（見本院卷第54-57頁）。是對照被告前揭所述及 上開勘驗內容，可見被告於上揭時間，僅係為躲避他人、尋 求警方之保護，而駕駛上開車輛前往警局，其於過程中不但 未向警方主動坦承持有槍枝、子彈，甚至在警方於搜索過程 中發現該疑似為槍枝之物尚未確認詢問其該物為何時，其亦 稱「我不知道」、「我不曉得」，嗣警方判斷所見之物為槍 托，其見狀方改稱「玩具槍嘛」，再經警取出該槍枝，其又 稱「那不是我的」、「我朋友放的」。是本件警方並非因被 告主動報繳所持有之槍枝、子彈而查獲，而是在執行搜索時 搜得被告所持有置於車牌號碼000-0000號自用小客車上之本 案槍枝、子彈。被告雖嗣於接受警方詢問時對本件均自白不 諱，然被告自白犯罪時，有偵查犯罪權之人員已因搜索扣得 上揭槍枝、子彈，而對被告犯罪產生嫌疑而已發覺，從而本 件尚不符合自首之要件，自亦無從適用槍砲彈藥刀械管制條 例第18條第1項前段規定減輕其刑，附此敘明。四、爰審酌改造槍枝係高危險之管制物品，殺傷力強，使用時動 輒造成死傷，故非法持有槍械，對社會之秩序及安寧勢將產 生極大不安，潛在之危害甚鉅，又被告前已有因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件遭法院論罪判刑之紀錄，對於上情已知 之甚詳，竟仍不知悔悟，持有本案具殺傷力之槍枝、子彈， 危害治安甚鉅，惟念及被告於警詢、偵查及本院審理時始終 坦承犯行，並考量被告持有槍枝、子彈之數量、種類、時間
長短，及斟酌其自述高職畢業之教育智識程度、目前從事裝 潢工作、離婚、有1名未成年子女需要扶養等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。五、至辯護人雖另以被告遭人開車追捕時未開槍還擊，而係開車 至警局，且於警詢、偵查及審判中均自白犯罪，請求依刑法 第59條減輕其刑等語。惟按刑法第59條之得酌量減輕其刑者 ，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引 起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期仍嫌過重者，始有 適用，至於被告犯後態度，深具悔意等情狀，僅可為法定刑 內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院45 年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照）。 查本件雖無證據顯示被告確有擊發使用其所持有之槍枝、子 彈，然其已於警詢時自承：我是因為與人在電話中發生口角 ，對方表示一定找到我，然後要把我打死，所以我會害怕才 將本案槍、彈帶在身上防身等語（見警卷第7頁），是其告 持有本案槍枝、子彈，並非單純持有，而係意在伺機使用甚 明。本院考量其犯罪之情狀、動機、目的，客觀上尚無任何 情堪憫恕或特別之處，亦難認被告於犯罪當時另有特殊原因 或堅強事由，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，本院 認就被告所犯前揭犯行量處上述之刑，核無情輕法重之情形 ，是本件並無適用刑法第59條之餘地，其辯護人執前詞請求 酌減其刑云云，尚無可取，併此敘明。
六、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」刑法第 38條第1項定有明文。扣案改造手槍1枝（槍枝管制編號0000 000000號）係違禁物，爰依前開規定宣告沒收之。至被告所 持有具殺傷力之制式子彈4顆及非制式子彈3顆，經鑑定機關 全數試射擊發，認具殺傷力，均屬違禁物，固如前述，然上 開子彈業於鑑驗過程中擊發，所餘之彈頭、彈殼，均已失其 違禁物之性質，故均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條、第42條第3項前段、第38條第1項，判決如主文。本案經檢察官黃明正提起公訴，檢察官周建興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑條文：
①槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
②槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。