臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第682號
原 告 林宇臻
訴訟代理人 李芝娟律師
被 告 奇潔實業有限公司
法定代理人 梁家豪
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1
第2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之10分別定有明文。因
請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標
的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第
64號裁定參照）。查原告起訴聲明第一項請求確認兩造間僱傭關
係存在。第二項請求被告應給付自107 年12月起至108 年5 月底
之工資補償新臺幣（下同）6 萬9,919 元。聲明第一項與第二項
之訴訟標的固有不同，惟訴訟目的及利益實質同一，均以確認僱
傭關係存在為前提，故本件訴訟標的價額應以確認僱傭關係存在
部分核定之。又確認僱傭關係屬因定期給付涉訟，而原告於50年
3 月8 日生，自108 年3 月4 日即被告將原告退保之日起算至65
歲強制退休年齡止，尚可工作7 年4 日，則本件訴訟標的價額核
定為201 萬9,200 元【計算式：24,000×12×（7+4/30/12 ）=2
,019,200】，原應徵第一審裁判費2 萬998 元。惟原告為勞工而
提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57
條規定，應暫免徵收第一審裁判費之2 分之1 ，故原告應暫繳納
之第一審裁判費為1 萬499 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 呂子彥
, 台灣公司情報網