臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第629號
原 告 黃曉玲
訴訟代理人 江昊緯律師
被 告 王根樹
王金添
王慧雯
王君芳
王金福
王銘慶
王惠怡
僑馥建築經理股份有限公司
法定代理人 彭慶
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項分別定有明文。二者訴訟標的雖不相同，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭
規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。（最高法院104
年度第8 次民事庭會議( 一) 決議意旨參照）。查本件原告訴之
聲明為「（一）確認原告與被告王根樹、王金添、王慧雯、王君
芳、王金福、王銘慶、王怡惠等人於民國108 年1 月23日所簽訂
之不動產買賣契約不存在；（二）被告僑馥建築經理股份有限公
司應返還原告新臺幣（下同）625 萬6,000 元。」經核原告聲明
所為之請求，訴訟標的雖非完全相同，惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，互有競合關係，亦不超出終局標的範圍，依上開說明
，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價
額，應以臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地及其上門牌號
碼臺北市○○區○○路○0000號1 樓未辦保存登記建物（下稱系
爭房地）之交易價額為準，依原告所提出之不動產買賣契約書，
系爭房地買賣總價款為3,128 萬元（見本院卷第16頁），是本件
訴訟標的價額核定為3,128 萬元，應徵第一審裁判費28萬7,264
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 洪甄憶
, 台灣公司情報網