支付命令
臺灣士林地方法院(民事),司促字,108年度,9743號
SLDV,108,司促,9743,20190731,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第9743號
聲　請　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南　


上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人李永宜即李振輝之繼
承人、黃卓美即李振輝之繼承人、李永晟即李振輝之繼承人、李
永碩即李振輝之繼承人、李永桐即李振輝之繼承人發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無 理由者，法院應以裁定駁回之。此有民事訴訟法第513 條第 1 項之規定可參。再按，執行名義為確定判決者，除當事人 外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人，亦有效力。前項規 定，於第4 條第1 項第2 款至第6 款規定之執行名義，準用 之。申言之，倘支付命令上之所載之債務人死亡，該支付命 令對其繼承人亦生效力。強制執行法第4 條之2 亦有明定。 未按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當 無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺 權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第 666 號裁判意旨可資參照）。
二、本件債權人聲請對債務人李振輝發支付命令，查本件債權人 主張受讓之系爭債權，前經讓與人取得支付命令，並經臺灣 高雄地方法院於民國89年8 月3 日以89年度執字第26575 號 換發債權憑證（下稱系爭債權憑證），此有臺灣高雄地方法 院89年度執字第26575 號債權憑證影本在卷可憑。又聲請人 已對原債務人李振輝取得執行名義，雖李振輝已死亡，該執 行名義對其繼承人等亦生效力。準此，聲請人以李振輝之繼 承人為相對人聲請人支付命令，即屬欠缺權利保護必要，依 首開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事庭 司法事務官 謝嘉媚