臺灣士林地方法院民事裁定 108年度事聲字第42號
異 議 人 羅源庸即羅源俊
上列異議人與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司等消費者債
務清理更生事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國108 年
3 月28日所為107 年度司執消債更字第28號認可更生方案之裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：伊借款新臺幣（下同）15萬元，委託聯律商 協管理顧問有限公司幫忙處理債務，無法接受原裁定認可之 更生方案（下稱系爭更生方案）僅將總清償金額減至74萬2, 481元，每月仍須還款1萬312元或1萬329元，伊因工作繁忙 ，故至今才提出異議，希望能將每月還款金額降至5,000元 至6,000元間，爰聲明異議等語。
二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。又當 事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送 達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，又 提起異議如逾不變期間者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法 第240條之4第1項前段、第3項定有明文。三、經查，本件異議人不服本院司法事務官於民國108年3月28日 所為之107年度司執消債更字第28號認可系爭更生方案裁定 （下稱原裁定）而提出異議，原裁定係於108年4月2日送達 異議人之送達代收人，有送達證書在卷可稽（見本院107年 度司執消債更字第28號卷第147頁），則本件異議期間自送 達原裁定之翌日起算至108年4月12日即已屆滿，惟異議人遲 至同年5月15日始具狀聲明異議，有民事聲明異議狀上本院 收文戳章在卷可參（見本院卷第6頁），顯已逾10日之法定 不變期間。是以，本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應 予以裁定駁回。
四、據上論結，本件異議為不合法，依消費者債務清理條例第15 條、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書 記 官 洪佾旻