臺灣士林地方法院民事裁定 107年度訴字第1295號
聲 明 人 劉人杰
上列聲明人就原告世貿名人廣場大廈社區管理委員會與被告顏紀
雄間請求返還停車位等事件（本院107年度訴字第1295號），聲
明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定 代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；承 受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之，法院認其聲 明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第170條、第 177條第1、2項分別定有明文。
二、聲明意旨略以：原告世貿名人廣場大廈社區管理委員會（下 稱世貿名人管委會）前舉辦職務分配，改選伊擔任新任主任 委員，伊即為其法定代理人，爰依民事訴訟法第176條規定 聲明承受訴訟等語。
三、聲明人雖提出新北市汐止區公所民國108年5月6日新北汐工 字第1082632802號報備函、世貿名人管委會108年5月15日開 會通單、第23屆第4次管理委員會會議紀錄、扣繳單位變更 登記申請書以為證。惟查：
㈠新北市汐止區公所之報備函僅作形式審查，未就臨時管委會 會議及決議之效力為實質認定，有新北市政府工務局108年6 月6日函可稽（見本院卷二第305-306頁）；另稅捐扣繳單位 變更申請書係聲明人自行填載，財政部北區國稅局汐止稽徵 所僅蓋印收件（見本院卷二第304頁），亦未做實體認定， 本院均不受拘束，合先敘明。
㈡按公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推1人為主 任委員，主任委員對外代表管理委員會。主任委員、管理委 員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行 方法與代理規定，依區分所有權人會議之決議。但規約另有 規定者，從其規定，公寓大廈管理條例第29條第2項定有明 文。又依世貿名人廣場管委會107年12月21日規約（下稱系 爭規約）第9條第11款約定，經選任之委員如有不適任情況 ，經各棟區分所有權人3分之1以上及其區分所有權比例3分 之1以上連署，由該棟推舉之召集人召開臨時區分所有權人 會議，經該棟區分所有權人3分之1以上及其區分所有權比例 合計3分之1以上出席，以出席人數及區分所有權人比例合計 均過半數通過罷免委員（見本院卷二第326頁）。查黃東凱 經改選為世貿名人管委會第23屆主任委員，任期自108年1月
1日至同年12月31日止，並經新北市汐止區公所備查在案等 節，有新北市汐止區公所108年1月10日新北汐工字第108262 0102號函可參（見本院卷二第335-337頁）。黃東凱擔任世 貿名人管委會主任委員之任期迄未屆滿，108年4月19日第一 次臨時管理委員會會議紀錄雖記載由7名管理委員連署召開 ，作成免除黃東凱主任委員職務之決議（見本院卷二第344 頁），惟因該議案未由各棟區分所有權人連署、推舉召集人 及決議，不符前述系爭規約第9條第11款約定，自不生罷免 黃東凱主任委員職務之效力。
㈢再者，依系爭規約第13條第2款約定，發生重大事故及時處 理之必要或經2分之1以上委員請求召開管委會會議時，由主 任委員召開臨時管委會會議（見本院卷二第327頁）。聲明 人另於108年4月25日召開第二次臨時管委會會議，作成改選 聲明人為主任委員之決議（見本院卷二第347頁），惟姑不 論是否符合「發生重大事故而有及時處理之必要」之要件， 斯時世貿名人管委會主任委員既仍為黃東凱，應由黃東凱召 開，除有應召開而未召開之情形外，無由過半數委員自行召 開；且該次會議出席委員朱瑞明（張雯瑄代理出席）及張韋 軒，均已於同年4月22日經世貿名人管委會公告喪失委員資 格，有世貿名人管委會108年4月22日公告及108管字第3號函 可憑（見本院卷二第339-340頁），而應出席委員為13席， 則該次出席委員未達總委員之半數，亦難認經過半數委員請 求召開該次臨時管委會，召集程序自非適法，作成改選聲明 人為主任委員之決議，應屬無效。
㈣綜上，聲明人陳稱其為原告世貿名人管委會之法定代理人云 云，洵不足取。其據此聲明承受訴訟，並無理由，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 謝佳純
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 鄭伊汝