臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第865號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪章哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第588 號），本院裁定如下：
主 文
洪章哲犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪章哲（下稱受刑人）因犯偽造有價 證券等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條 及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因違反貪污治罪條例及偽造有價證券等案件， 先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均 已確定在案（受刑人犯如附表編號1 所示案件，經臺中地方 法院以105 年度訴字第933 號判決判處有期徒刑2 年，緩刑 4 年確定，嗣經同法院以107 年度撤緩字第165 號裁定撤銷 緩刑宣告確定），有各該判決、裁定及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲 請經核尚無不合。本院斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數， 對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第四庭法 官 黃于貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅媖
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 貪污治罪條例 │ 偽造有價證券 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑3年2月 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │103.10.09 至103.│ 106.07.04 │ │
│ │12.22 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢104 年度│士林地檢107 年度│ │
│機關年度及案│偵字第27212號 │偵緝字第496號 │ │
│號 │ │ │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺中地院 │ 士林地院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案號│105 年度訴字第93│107 年度訴字第36│ │
│ │ │3號 │1號 │ │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ 106.06.14 │ 108.03.05 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 │ │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│105 年度訴字第93│107 年度訴字第36│ │
│判 決│ │3號 │1號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ │ │ │
│ │確定│ 106.07.24 │ 108.03.25 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │緩刑宣告業經臺中│士林地檢108 年度│ │
│ │地院以107 年撤緩│執字第2609號、南│ │
│ │字第165 號裁定撤│投地檢108 年度執│ │
│ │銷確定。 │助字第266號 │ │
│ │臺中地檢108 年度│ │ │
│ │執更緝字第36號、│ │ │
│ │南投地檢108 年度│ │ │
│ │撤緩助字第1 號 │ │ │
└──────┴────────┴────────┴────────┘