臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第140號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林薇甄
選任辯護人 陳志生律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3918號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度訴字第15
5 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林薇甄犯如附表一編號1 至2 所示之罪，各處如附表一編號1 至2 所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，補充、 更正如下：
㈠犯罪事實部分：
1.更正附件起訴書犯罪事實欄一第14至15行「合夥讓渡同意書 」為「如附表二編號1 所示合夥讓渡同意書）」。 2.補充附件起訴書犯罪事實欄一第15行「（偽造之印文數量如 附表二編號1 所示）」。
3.補充附件起訴書犯罪事實欄一第17行「於民國107 年7 月4 日」。
4.更正附件起訴書犯罪事實欄一第25行「合夥讓渡同意書4 份 、合夥契約書」為「如附表二編號2 至6 所示合夥讓渡同意 書、合夥契約書）」。
5.補充附件起訴書犯罪事實欄一第27行「於107 年7 月27日」 。
㈡證據部分，補充：被告林薇甄於本院準備程序中之自白（見 本院108 年度訴字第155 號卷〔下稱本院卷〕第70頁」。二、
㈠核被告如附表一編號1 及2 所示先後偽造如附表二編號1 、 2 至6 所示私文書，並持以向臺北市商業處行使而申請合夥 出資額轉讓登記，由承辦公務員於職務上所掌公文書內為不 實登載，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書 罪、同法第214 條之使公務員登載不實罪。
㈡被告盜用「陳相豪」印章（下稱系爭印章）蓋用印文於附表 二編號1 、2 至6 所示私文書上偽造「陳相豪」印文，分別 為偽造各該私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為復
為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告先後偽造並行使如附表二編號1 、2 至6 所示私文書， 使各該承辦公務員登載不實事項於職務上所掌公文書上，乃 為遂行其辦理出資額移轉登記之目的，雖該等行為在自然意 義上並非完全一致，然仍有部分重疊合致，且犯罪時間、空 間緊接、犯罪目的又屬單一，依一般社會通念，認應評價為 一罪方符合刑罰公平原則，如予分論併罰，反有過度處罰之 虞，與人民法律感情亦未契合，是於牽連犯廢除後，自應適 度擴張一行為之概念，認被告如附表一編號1 及2 所示犯行 ，分別係以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書罪、使公務 員登載不實罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從重論 以一行使偽造私文書罪。
㈣被告先後2 次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
三、爰審酌被告持有告訴人陳相豪之印章，竟為節省行政規費， 未經告訴人之同意或授權，擅自盜用該印章，以行使偽造私 文書及使公務員登載不實之手段，辦理合夥出資額之轉讓， 所為破壞文書之信用性，並足生損害於告訴人及臺北市商業 處對於該業務上管理之正確性，侵害告訴人之財產法益，危 害非輕，殊值非難，惟念及被告犯罪後於本院準備程序中終 能坦承犯行（見本院卷第70頁），無前科，素行良好，有臺 灣高等法院被告前科紀錄表在卷可考，已與告訴人達成和解 ，有本院和解筆錄在卷可佐（見本院卷第73-74 頁），兼衡 被告離婚，無業，倚靠積蓄及借貸維生，須扶養成年子女1 名之生活狀況，最高學歷為專科畢業之智識程度，業據被告 自陳在卷（見本院卷第71頁），暨其犯罪之動機、目的等一 切情狀，分別量處如附表一編號1 及2 所示之刑，並定其應 執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑典，犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行，堪認有所悔 悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之 虞，基於社會人力資源之有效運用，非無再觀後效之餘地， 被告已與告訴人達成和解，告訴人同意給予緩刑之宣告，業 據告訴人陳稱在卷（見本院卷第69-71 頁），被害人臺北市 商業處，經本院合法傳喚未到庭，有本院送達證書、報到單 存卷可佐（見本院卷第33、43頁），已賦予其陳述意見之機 會等情，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以勵自新 。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人 、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收 之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。刑法第38條第2 項本文、第3 項本文及第 4 項定有明文。又按刑法第219 條所定不問屬於犯人與否沒 收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列 （最高法院48年台上字第113 號、第1533號判例可資參照） ；又偽造之書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告 所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219 條 予以沒收外，依同法（按：修正前）第38條第3 項之規定， 即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747 號判例意旨參照）。被告於附表二編號1 至6 所示合夥讓渡 同意書、合夥契約書上偽造之「陳相豪」署名，依刑法第21 9 條規定，不問屬於被告與否，均應予宣告沒收。所偽造之 如附表二編號1 至6 所示私文書，固亦為被告犯罪所生之物 ，然既已提出於臺北市商業處行使，已非被告所有，又非前 開機關無正當理由取得，且該等文書性質上亦非屬違禁物， 自不得予以宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第216 條、第210 條、第214 條、第217 條第1 項、第 41條第1 項前段、第55條、第51條第5 款、第74條第1 項第 1 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
本案經檢察官楊舒婷提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214 條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第217 條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表一：
┌──┬──────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 1 │如附件起訴書│林薇甄犯行使偽造│未扣案如附表二編│
│ │犯罪事實欄一│私文書罪，處有期│號1所示私文書上 │
│ │第11至20行所│徒刑貳月，如易科│偽造之「陳相豪」│
│ │示犯行 │罰金，以新臺幣壹│印文壹枚均沒收。│
│ │ │仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 2 │如附件起訴書│林薇甄犯行使偽造│未扣案如附表二編│
│ │犯罪事實欄一│私文書罪，處有期│號2 至6 所示私文│
│ │第20至30行所│徒刑參月，如易科│書上偽造之「陳相│
│ │示犯行 │罰金，以新臺幣壹│豪」印文共伍枚均│
│ │ │仟元折算壹日。 │沒收。 │
└──┴──────┴────────┴────────┘
附表二：
┌──┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│偽造之私文書 │偽造印文及署名之│備註 │卷證出處 │
│ │ │數量 │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │107 年7 月1 日合│偽造「陳相豪」印│陳相豪轉讓出資額│臺北市商業處商業│
│ │夥讓渡同意書1 份│文1 枚 │予李銘賢、蘇正杰│登記案卷第23頁 │
│ │ │ │、林薇甄、馮子德│ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│ │臺北市商業處商業│
│ │夥契約書1份 │文1 枚 │ │登記案卷第7頁 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│李銘賢轉讓出資額│臺北市商業處商業│
│ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第9頁 │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 4 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│蘇正杰轉讓出資額│臺北市商業處商業│
│ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第10頁 │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 5 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│林薇甄轉讓出資額│臺北市商業處商業│
│ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第11頁 │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 6 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│馮子德轉讓出資額│臺北市商業處商業│
│ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第12頁 │
└──┴────────┴────────┴────────┴────────┘