臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第545號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張國煜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第515 號），被告於本院準備程序自白犯罪（108
年度審易字第986 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張國煜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點壹壹柒捌公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充證據如下：被告張國煜於本院民國108 年6 月 17日準備程序時所為之自白。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核 其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其 施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所載前案科刑及執 行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽， 其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示 ，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意 旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄 ，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯 加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、 勒戒及法院判決處刑，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，素行非佳，猶未能戒除毒癮，再為本件施用 毒品犯行，尚乏禁絕毒害之決心，且未能體悟施用毒品對自 身及家人造成之傷害與對社會之負擔，所為實不可取，暨考 量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯後態度，兼 衡其自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪 約新臺幣28,000元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活 經濟狀況（見本院108 年度審易字第986 號卷108 年6 月17 日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色細結晶1 包（驗餘淨重0.1178公克），經送請交 通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品甲 基安非他命成分，此有該中心108 年3 月15日航藥鑑字第00 00000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑（見108 年度毒偵字第51 5 號卷第117 頁），而包覆毒品之包裝袋1 個，因沾有微量 第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為 查獲之第二級毒品甲基安非他命，俱應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬；至送鑑耗損之第二 級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第515號
被 告 張國煜 男 31歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張國煜前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年8 月10日釋放 出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署( 現更名為臺灣臺北地 方檢察署) 以105 年度毒偵字第144 號為不起訴分確定，復 因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第67
16號判決判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定，甫於107 年1 月31日易科罰金執行完畢。談詎其不 知悔改，仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於108 年2 月27日凌晨4 時許，在臺北市○○區 ○○街00號某日租套房內，以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球吸食器燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於108 年2 月28日凌晨1 時50分許 ，在臺北市○○區市○○道0 段000 號3 樓，張國煜因形跡 可疑為警盤查而當場查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命 1 包( 驗餘淨重0.1178公克) ，復採集尿液送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告張國煜於偵查中之自│被告坦承於上開時地，以上開│
│ │白 │方式，施用第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告為警查獲採尿經送鑑驗結│
│ │份有限公司108 年3 月19│果，呈安非他命、甲基安非他│
│ │日濫用藥物檢驗報告( 尿│命陽性反應，證明被告於上開│
│ │液檢體編號：126428號) │時間，確有施用第二級毒品甲│
│ │、臺北市政府警察局偵辦│基安非他命之事實。 │
│ │毒品案件尿液檢體委驗單│ │
│ │ ( 尿液檢體編號：12642│ │
│ │ 8號) 各1 份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ │臺北市政府警察局大同分│佐證全部犯罪事實。 │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│ │
│3 │品目錄表各1 份、扣案物│ │
│ │品照片2 張、扣案之第二│ │
│ │級毒品甲基安非他命1 包│ │
│ │、交通部民用航空局航空│ │
│ │醫務中心108 年3 月15日│ │
│ │航藥鑑字第0000000 號毒│ │
│ │品鑑定書1 份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ │全國刑案資料查註表、全│ 證明被告前因施用毒品案件 │
│ 4 │國施用毒品案件紀錄表、│ ，經觀察勒戒執行完畢釋放 │
│ │受觀察勒戒人毒品及前科│後5 年內，再犯本件施用毒品│
│ │記錄簡列表各1 份 │案件及累犯之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品之罪嫌。又被告施用甲基安非他命前後持有第二級 毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.1178公克 )，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢 察 官 劉東昀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 21 日
書 記 官 彭旭成
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。