臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度家聲字第9號
聲 請 人 簡寶秀
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人簡寶秀（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於未成年人即聲請人乙○○、甲○○對於相對人阮菽鉉請求給付扶養費事件（現受理案號為本院108年度家非調字第108號），為乙○○、甲○○之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○、甲○○之姑姑， 未成年人等之母阮菽鉉於民國106年3月6日將未成年人等之 部分權利義務委託聲請人行使，於戶政事務所辦理委託監護 事項登記完畢，並給與聲請人新臺幣5萬元，作為未成年人 等之扶養費用後，阮菽鉉隨即不知所蹤，迄今毫無音訊，亦 不再提供扶養費。未成年人等為此乃向阮菽鉉提起給付扶養 費用之訴訟，現由本院以108年度家非調字第108號繫屬中， 惟因阮菽鉉為未成年人等之法定代理人（雖有辦理部分監護 事項委託，惟法律上阮菽鉉仍係未成年人等之法定代理人） ，於未成年人等對阮菽鉉請求給付扶養費事件，即發生利害 相反而不能行代理權之情形，為此爰聲請選任聲請人為未成 年人乙○○、甲○○對於阮菽鉉請求上開給付扶養費事件之 特別代理人等語。
二、按能獨立以法律行為負義務，有程序能力，家事事件法第14 條第1項定有明文。又按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而 無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害 關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事 訴訟法第51條第2項定有明文。上述規定，於家事非訟事件 準用之，此觀之家事事件法第97條、非訟事件法第11條規定 即明。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、民事 起訴狀影本等件為證，且經本院依職權調取本院108年度家 非調字第108號給付扶養費事件核對無訛，應堪信為真實。 本件未成年人乙○○、甲○○均為94年10月28日生，無法獨 立以法律行為負義務，無自為非訟行為之程序能力，需由法 定代理人代理，惟其等之法定代理人即阮菽鉉於該扶養事件 為對立之相對人，與未成年人等之利益相反，顯有事實上不 能行使代理權之情形，揆諸前揭規定，聲請人聲請為未成年 人等選任特別代理人，自屬有據。本院審酌聲請人為未成年
人等之姑姑，現為未成年人等之主要照顧者，彼此關係密切 ，應能確實保障未成年人等之權益，且其有意願擔任特別代 理人，未成年人等亦到庭表示希望由聲請人擔任特別代理人 等語（見本院108年7月17日審理筆錄），故由聲請人擔任未 成年人等之特別代理人，應屬適宜，爰選任聲請人就未成年 人乙○○、甲○○與阮菽鉉間請求給付扶養費事件（現受理 案號為本院108年度家非調字第108號），為未成年人乙○○ 、甲○○之特別代理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係依照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 施鴻均