臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度婚字第32號
原 告 許永明（歿)
訴訟代理人 許簡招治
被 告 蔡雪娥
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：兩造於民國87年6月27日結婚，婚後被告竟 於3年後離家出走，經原告四處尋找均未尋獲，被告惡意遺 棄，不履行夫妻同居義務，行方不明。為此依民法第1052條 第1項第5款提起本件訴訟，請准原告與被告離婚等語。二、按原告或被告應有當事人能力，此為法定必須具備之程式。 原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項第3款定有明文。次按有權利能力者，有當事人 能力，同法第40條第1項亦有明定。又依民法第6條規定，人 之權利能力，始於出生，終於死亡。是被告死亡時，其當事 人能力即行喪失。又按為訴訟標的之法律關係不能繼承者， 如當事人死亡，其訴訟要件即有欠缺（最高法院29年上字第 1572號判例意旨參照）。末按離婚之訴，夫或妻於判決確定 前死亡者，關於本案視為訴訟終結，家事事件法第59條前段 亦有明定。揆諸立法說明，乃因婚姻關係之一方死亡時，婚 姻關係即解消而無從繼續，故離婚之訴，如當事人之一方於 判決確定前死亡，該訴訟無再為續行之必要，因之，離婚訴 訟既係以專屬於當事人本身之權利義務關係為訴訟標的，從 而夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結。二、經查，本件原告許永明起訴請求離婚，惟原告在本院審理中 之108年7月10日死亡，有個人基本資料在卷可稽，依首揭法 條規定，應駁回原告之訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 蕭利峰