返還牌照等
臺灣基隆地方法院(民事),基簡調字,108年度,216號
KLDV,108,基簡調,216,20190712,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度基簡調字第216號
聲　請　人
即　原　告　有得交通企業有限公司

法定代理人　謝憲道　



　
相　對　人
即　被　告　許玉生　



上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文；且此項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用 ，民事訴訟法第405 條亦有明定。第按訴訟，由被告住所地 之法院管轄。民事訴訟法第1 條第1 項前段規定甚明。二、本件聲請人即原告固就相對人即被告提起返還牌照等訴訟； 惟因本件訴訟標的價額未逾新臺幣（下同）500,000 元，是 聲請人之起訴，依法視為調解之聲請。又聲請人於起訴狀敘 載相對人現住「新北市○○區○○路○段00巷00號3 樓」， 而本院透過戶役政資料查詢確認之結果，相對人則係設籍於 「新北市○○區○○街00巷0 號」，兼之兩造並「未」合意 以本院為管轄法院（查系爭契約並「無」合意由本院管轄之 規定），細觀起訴狀之敘載以及聲請人所舉事證，亦無足可 推認本院就本件有管轄權之事由，是依民事訴訟法第1 條第 1 項前段規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定 移送於該管轄法院。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀



，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 何虹儀