臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度司他字第16號
原 告 蘇貴蓮
被 告 彭聖文
基隆市公共汽車管理處
上 一 人
法定代理人 陳新埤
上列當事人間請求損賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟叁佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。 倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而該訴訟嗣因調解成 立而終結，則法院職權確定應繳納之訴訟費用額時，考諸訴 訟救助制度立法精神及民事訴訟法第420條之1第 3項規範意 旨，應職權逕行扣除因調解得請求退還之三分之二裁判費（ 臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第 26 號意旨參照）。再為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於 法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟 法第91條第 3項規定加計遲延利息（同上座談會94年民事類 提案第34號意旨參照）。
二、查，本件原告前對被告起訴請求侵權行為損害賠償，經本院 107年度救字第39號裁定准予訴訟救助。嗣兩造於訴訟程序 中移付調解成立（本院108年度調字第9號），並約定聲請程 序費用各自負擔等情，有相關裁定、調解筆錄正本在卷可稽 。
三、次查，原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣（下同）65萬 元，是本件訴訟應徵之第一審裁判費為7,050元；又本件第 一審訴訟程序因移付調解成立，訴訟不經裁判而終結，揆諸 上揭之說明，本院於職權確定當事人應向法院繳納之訴訟 費用額時，應逕自扣除原告因調解成立原得請求退還之三分 之二裁判費；再本件訴訟程序中，除上揭一審裁判費外，另 無其他應向本院繳納之訴訟費用，業經本院依職權調取相關
事件卷宗查核無訛。綜上，原告於本件訴訟程序中前因受訴 訟救助，依法暫免繳納之訴訟費用額確定為 2,350元（計算 式：7,050元×1/3），此部分應由原告蘇貴蓮負擔，即應由 原告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第 91條第3項規 定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之 五計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾