臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第395號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡阿文
鄭阿標
謝麗玉
鄭嘉昂
鄭嘉昇
陳渭笛
沈均威
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調選偵字
第1 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
㈠被告簡阿文係「107 年度地方公職人員選舉」基隆市中山區 和慶里里長候選人，其於民國107年9月24日上午9 時許，在 基隆市中山區中和路90號之1 福安宮，因認為告訴人鄭添進 四處向香客散布「簡阿文不適合選里長，憑什麼選里長」等 語之言語，遂夥同被告鄭阿標、謝麗玉等，與告訴人鄭添進 理論，雙方一言不合，被告簡阿文、鄭阿標、謝麗玉等3 人 竟共同基於傷害之犯意聯絡，合力徒手毆打告訴人鄭添進， 致告訴人鄭添進受有臉部、頸部、右上肢多處挫擦傷及右手 第三掌骨骨折等傷害。因認被告簡阿文、鄭阿標、謝麗玉共 同涉犯（108年5月29日修正公布前）刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
㈡被告鄭嘉昂係鄭添進之子，因不滿告訴人簡阿文等人前述傷 害其父親之行為，基於毀損之犯意，於同年月日下午4 時30 分許，在基隆市○○區○○路00巷0 號對面空地停車場，持 滅火器猛砸告訴人簡阿文所有車牌號碼0000-00 號自小客車 ，致該車前擋風玻璃、左側後照鏡及兩側後車燈破損，致令 不堪使用。被告鄭嘉昂隨後夥同兄弟即被告鄭嘉昇、朋友即 被告陳渭笛及沈均威等3 人共同基於傷害之犯意聯絡，在上 址福安宮，由被告鄭嘉昂持椅子、其餘3 人則徒手合力毆打 告訴人簡阿文及鄭阿標，致告訴人簡阿文受有頭部外傷、頸 部及四肢多處擦挫傷等傷害，告訴人鄭阿標受右前臂挫傷及 額頭擦傷等傷害。因認被告鄭嘉昂涉犯刑法第354 條之毀損 罪嫌，並與被告鄭嘉昇、陳渭笛、沈均威共同涉犯（108年5 月29日修正公布前）刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人鄭添進對被告簡阿文、鄭阿標、謝麗玉提出告 訴（即公訴意旨㈠），公訴人認被告簡阿文、鄭阿標、謝麗 玉係共同涉犯（108年5月29日修正公布前）刑法第277條第1 項之傷害罪嫌；告訴人簡阿文、鄭阿標分別對被告鄭嘉昂、 鄭嘉昇、陳渭笛、沈均威提出告訴（即公訴意旨㈡），公訴 人認被告鄭嘉昂係涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，並與被告 鄭嘉昇、陳渭笛、沈均威共同涉犯（108年5月29日修正公布 前）刑法第277條第1項之傷害罪嫌；依刑法第287 條前段、 第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人鄭添進已具狀 撤回對被告簡阿文、鄭阿標、謝麗玉之傷害告訴，告訴人簡 阿文已具狀撤回對被告鄭嘉昂之毀損告訴，告訴人簡阿文、 鄭阿標已分別具狀撤回對被告鄭嘉昂、鄭嘉昇、陳渭笛、沈 均威之傷害告訴，有撤回告訴聲請狀4 份在卷可稽（本院卷 第85至91頁）。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 陳柏宏