臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第700號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃琇茹
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請定其應執行之刑（108
年度執聲字第426號），本院裁定如下：
主 文
黃琇茹因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃琇茹因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、依刑法第53條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決法院檢察署之檢察官，聲請 該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑事訴訟法477 條 第1 項、刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分 別定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑 ，均已經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
書記官 羅惠琳
【附表】：