臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第663號
聲 請 人
即 被 告 凡曉雲
上列聲請人即被告因違反公職人員選舉罷免法等案件（107 年度
選訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之本院一○八年保字第四十五號所示電子產品（即門號○九七八九八三六二五號之手機）壹支，應發還凡曉雲。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）凡曉雲所有之三 星牌行動電話1支，因本院107 年度選訴字第2號案件已審理 終結，並判決確定，爰請求准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還 之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上 訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133 條第 1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。三、經查：本件被告凡曉雲因違反公職人員選舉罷免法等案件， 經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，並由本院以107 年 度選訴字第2號審理後，已於民國108年5月7日宣判。而本案 所查扣被告所有門號「0000-000000」之手機1支，係於本案 偵查中，由臺灣基隆地方檢察署檢察官於偵查庭中當庭扣押 ，此有107年11月15日訊問筆錄、本院108年度保字第45號贓 證物品保管單各1份在卷可稽（107年度選他字第24號卷第12 7頁至第141頁；本院卷第139 頁），而上揭扣案行動電話之 所有人，確係被告凡曉雲，此據被告供承明確，而經函詢公 訴人即臺灣基隆地方檢察署檢察官之意見，公訴人則表明請 本院依法處理等語，此有臺灣基隆地方檢察署108 年7月2日 函文1 紙附卷可憑，本院審酌被告所犯違反公職人員選舉罷 免法案件，已據本院判決且未就上揭行動電話宣告沒收，揆 諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上揭行動 電話，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事第四庭審判長法 官 齊 潔
法 官 謝昀芳
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 佘筑祐