臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第400號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 林芷嫺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年7月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰壹拾貳元，及自民國一０八年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六點三八計算之利息，與自民國一０八年四月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟玖佰伍拾肆元，及自民國一０八年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之十三點八計算之利息，與自民國一０八年五月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟肆佰零柒元，及自民國一０八年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十六點六七計算之利息，與自民國一０八年六月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告簽立消費性信用貸款借據共三筆 ，分別向原告借款新臺幣（下同）200,000元、380,000元、 100,000 元，借款利率分別依訴之聲明所載之利率計算之， 借款期間及約定還本付息方式詳如借據所載，被告若未依約 按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6 個月 以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按 前述利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9 期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告 如訴之聲明所載之本金、利息及違約金未償付，經原告屢次 催討無效，爰提起本訴。並聲明：（一）被告應給付原告16 1,312元，及自民國108年3月10日起至清償日止，按年息16. 38％計算之利息，與自108年4月11日起至清償日止，其逾期
在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月 以內部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）被告應給 付原告335,954 元，及自108年4月29日起至清償日止，按年 息13.8％計算之利息，與自108年5月30日起至清償日止，其 逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9 個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。（三）被告 應給付原告94,407元，及自108年5月13日起至清償日止，按 年息16.67％計算之利息，與自108年6 月14日起至清償日止 ，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 至9 個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。（四） 訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：認為利息部分太高，其餘沒有意見，即認諾原告 主張之事實及理由。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。本件原告主張之請求，業據被告為認諾，有本院 108年7月18日言詞辯論筆錄可稽，核與原告所提出與其所述 相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢交易明細各 三份、放款利率查詢表一份（均影本）為證。從而，原告依 據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項、 第二項、第三項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1 項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費 6,500 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上揭規定確定如主文 第四項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 核與本判決結論無影響，爰不逐一論列，併此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
民事第二庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 陳雲平
, 台灣公司情報網