臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度選簡字第9號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭志成
詹宗龍
詹雅雯
上列被告等因投票受賄案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度選偵字第56號、108年度選偵字第57號），本院逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
郭志成犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。褫奪公權貳年。未扣案之現金新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
詹宗龍犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。褫奪公權貳年。扣案之現金新臺幣壹仟元沒收。
詹雅雯犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。褫奪公權貳年。扣案之現金新臺幣壹仟元沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告郭志成、詹宗龍及詹雅雯所為，均係犯刑法第143條 之有投票權人收受賄賂罪。按犯公職人員選舉罷免法第97條 第2項之罪或刑法第143條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑，公職人員選舉罷免法第111條第1項後段定有明文。 被告郭志成、詹宗龍及詹雅雯對所為刑法第143條收受賄賂 之犯行，於偵查中自白犯行，爰依公職人員選舉罷免法第 111條第1項後段減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌民主政治之基礎在於建立公 平、公正之選舉，選舉乃民主政治最重要之表徵，須由選民 評斷候選人之才德、品行、學識、操守、政見而選賢與能， 其攸關國家政治之良窳甚鉅，而賄選行為更係敗壞選風之主
要根源，不惟抹滅實行民主政治之真意，亦影響選舉之公正 性與社會之風氣，扭曲選舉制度尋求民意之真實性，我國已 舉辦多次選舉，政府機關每於選舉前，即透過平面或廣播媒 體大力宣傳拒絕賄選，被告郭志成、詹宗龍及詹雅雯當能自 多次選舉經驗及傳播媒體中知悉公平選舉之重要性與接受賄 選之違法性，竟仍貪圖小利，於收受另案被告劉金龍所交付 之對價後，應允投票與特定候選人，殊不可取，惟審酌被告 3人均坦承犯行，犯後態度尚稱良好，兼衡被告郭志成前無 同類型前科、小學畢業、離婚、家境貧困；被告詹宗龍前無 前科、國中畢業、已婚、家境勉持；被告詹雅雯前無前科， 國中畢業、未婚、家境勉持等素行、智識程度、家庭狀況一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折 算標準。
(三)被告郭志成前因妨害自由案件經臺灣臺中地方法院以85年度 易字第320號判決判處有期徒刑4月，於85年11月11日徒刑執 行完畢出監，於執行完畢五年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告及被告詹宗龍及詹雅雯前均未曾受有期徒刑 以上刑之宣告一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參，渠等因一時短於思慮，觸犯本案犯行，事後均已坦承 犯行，深表悔悟，經此偵、審程序，被告3人均當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院認為被告3人所宣告之刑以暫不執行 為適當，併分別諭知如主文所示之緩刑期間。
(四)再按犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期 徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職人員選舉罷免法第 113條第2項定有明文。本條項規定係為刑法第37條第2項之 特別規定，應優先適用本條項規定，惟就褫奪公權期間，因 本條項並無特別規定，仍應適用刑法規定。查被告3人均犯 刑法分則第六章之妨害投票罪，且均經宣告有期徒刑以上之 刑，爰依上開規定，就被告3人等所犯之罪之主刑下，宣告 如主文所示之褫奪公權期間。另因依刑法第74條第5項之規 定，緩刑之效力不及於從刑，故主文中關於緩刑之宣告應記 載於褫奪公權之前，附此敘明。
三、被告詹宗龍收受之扣案賄賂新臺幣(下同)1,000元及被告詹 雅雯收受之扣案賄賂1,000元，應依刑法第38條之1第1項宣 告沒收；被告郭志成所收受賄賂1,000元未扣案，應依刑法 第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，公職人員選舉罷免法第111條第1項後段、第113條第 3項，刑法第11條、第143條、第41條第1項前段、第74條第1
項、第37條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本件經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 林芷瑜
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第143條
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度選偵字第56號
108年度選偵字第57號
被 告 郭志成 男 59歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 詹宗龍 男 28歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 詹雅雯 女 29歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害投票案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、郭志成為嘉義縣溪口鄉坪頂村第21屆村長選舉之有投票權人 ，竟基於有投票權人收受賄賂之犯意，於民國107年11月24 日投票日前2、3日中午某時，在嘉義縣溪口鄉坪頂村8鄰菜 園28號劉金龍住處，以每票新臺幣（下同）1千元之代價， 收受劉金龍（另行提起公訴）所交付之1千元賄賂，並允諾 於107年11月24日投票日當天投票支持坪頂村村長候選人劉
陳佐。
二、詹宗龍為嘉義縣溪口鄉坪頂村第21屆村長選舉之有投票權人 ，竟基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，於107 年11月23日晚間某時，在嘉義縣溪口鄉坪頂村1鄰頂坪9號住 處，以每票新臺幣（下同）1千元之代價，收受劉金龍（另 行提起公訴）所交付其本身及有投票權家屬即詹宗龍之姊詹 雅雯合計2千元之賄賂，並允諾於107年11月24日投票日當天 投票支持坪頂村村長候選人劉陳佐，詹宗龍並於翌日上午， 將其中1千元交付給詹雅雯，詹雅雯亦基於收受賄賂而許以 投票權為一定行使之犯意，收受上開賄賂1千元。三、案經本署檢察官指揮嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業經被告郭志成、詹宗龍、詹雅雯坦白承認 ，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片等在 卷可資佐證，被告等人之犯嫌均堪認定。
二、核被告郭志成、詹宗龍、詹雅雯所為，均係犯刑法第143條 之有投票權人收受賄賂罪嫌。請審酌被告詹宗龍、詹雅雯過 去均無犯罪紀錄，被告郭志成過去二十餘年並無犯罪紀錄， 有刑案資料查註紀錄表在卷可查，犯後均坦承犯行，有利本 署追訴更重大之劉金龍涉嫌違反公職人員選舉罷免法之犯行 ，被告詹宗龍、詹雅雯2人並已繳回犯所得等情，請給予被 告3人緩刑之宣告。
三、被告詹宗龍、詹雅雯所收受之賄賂共2千元，業已扣案，請 依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收；被告郭志成所 收受之賄賂1千元，未經扣案，請依刑法第38條之1第3項之 規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
檢察官柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 8 日
書記官汪建宏
所犯法條：
刑法第143條
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併
科30萬元以下罰金。