臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第638號
聲 請 人
即 被 告 鍾崴帆
選任辯護人 陳明律師（法律扶助律師）
陳偉仁律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因加重強盜等案件（108年度訴字第301號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
鍾崴帆提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街○○○號十樓之五。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鍾崴帆（下稱被告）因加重強 盜等案件，經檢察官提起公訴，而由本院訊問後諭知具保， 因無法籌措保證金，本院因而改命羈押，現已籌得保證金， 爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。三、經查：
(一)被告因加重強盜案件，前經本院於108年5月13日訊問後，其 對檢察官起訴之犯罪事實坦承不諱，且共同被告李垣儫、楊 浚豪、李偉浩於偵查中均以證人身分具結證述被告之犯罪事 實，核與證人即告訴人柯宇謙於警詢及偵查中證述情節大致 相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表數份、案發地點監視器影 像照片6張、RBJ-5302號自小客車租賃契約影本1份在卷可佐 ，且有水果刀1把、IPHONE X手機1支、PP手拿包 1只扣案可 憑，堪認被告涉有刑法第330條第1 項、第321條第1項第3款 、第 4款之結夥三人攜帶兇器強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。再 被告所涉結夥三人攜帶兇器強盜罪嫌為最輕本刑5 年以上有 期徒刑之罪，且被告係經檢察官核發拘票後，由司法警察拘 提到案，參以案發後被告與上開共同被告尚以換車方式躲避 追查之跡象，有相當理由認為被告面臨重罪追訴下，而有逃 亡之虞，考量被告就涉案情節已交代清楚，且到案過程中並 無反抗之行為，然因自陳無法具保，故有羈押之原因，且無 法以具保之侵害較小手段替代羈押，為保全本案日後之審理 ，認仍有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第 3款
之規定，諭知被告應予羈押在案。
(二)被告於108年7月17日向本院聲請具保停止羈押，本院考量本 件尚未審結之訴訟進行程度、被告涉案情形及其已自白犯罪 等節，認被告之上開羈押原因雖仍存在，然被告如可提出相 當之保證金，應足以對之形成拘束力，亦可擔保日後審判、 執行程序之順利進行，是應無繼續羈押之必要，故准予被告 提出新臺幣5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於高 雄市小港區永順街47號10樓之5。
四、依刑事訴訟法第110條第1 項、第111條、第121條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 李秋瑩
法 官 羅紫庭
法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 張菀純