臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第915號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李克勤
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
2977號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本
案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李克勤犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官起訴書有關犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄 一之記載（如附件）。證據並補充：被告李克勤於本院審理 時之自白（本院訴字卷47頁）。
二、被告行為後，刑法業於民國108年5月29日修正公布、同年月 31日施行。修正後之刑法第277條第1項，法定本刑從「3年 以下有期徒刑、拘役或（銀元）1,000元（折合新臺幣【下 同】3萬元）以下罰金」提高為「5年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金」。修正前之刑法第277條第1項規定之法定 本刑較輕，有利於行為人，依同法第2條第1項前段規定，應 適用修正前刑法第277條第1項論處。是核被告所為，分別係 犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、修正前刑法第277條第1 項之傷害罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
三、本院審酌被告：⑴國中畢業之智識程度；⑵開肥料工廠，經 濟狀況普通；⑶未婚無子，現與母親同住之家庭狀況；⑷與 告訴人張秋晃有生意往來，雙方卻因溝通問題，就交貨地點 一事產生誤會，且告訴人貨款亦未付清，被告因而心生不滿 ，而為本案犯行之犯罪動機；⑸辱罵告訴人「幹你老母機歪 」，以及徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷之犯罪情 節；⑹犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第 1項前段、第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款 ，修正前刑法第277條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君偵查起訴、檢察官姜智仁到庭執行職務中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 陳喬琳
附錄本案論罪科刑之法條：
修正前中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
附件：檢察官108年度偵字第2977號起訴書之犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄一
犯罪事實
一、李克勤因與張秋晃間有債務糾紛，雙方於民國108年2月1日 下午8時40分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號旁停 車場，基於妨害名譽之犯意，在上開不特定人得自由出入、 共同見聞之公開場所，以臺語「幹你老母機歪」等足以貶損 他人人格社會評價之穢語辱罵張秋晃，致張秋晃之名譽因而 遭受損害。後又基於傷害之犯意，徒手毆打張秋晃頭部，致 張秋晃受有頭部外傷之傷害。
二、案經張秋晃訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李克勤坦承不諱，經核與告訴人張 秋晃於警詢中指訴情節及同案被告沈祐瑭、賴敏旦（後兩人 遭告訴人提出告訴部分，另為不起訴處分）於偵查中陳述之 情相符，並有童綜合醫院傷害診斷書、監視器翻拍照片5張 等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告之犯嫌堪以 認定。