臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第478號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 邱譚地
上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年
度偵字第2860號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱譚地（原名邱棋地，民國91年10月 8 日改名）前曾簽發本票予告訴人台新國際商業銀行股份有限 公司（下稱台新銀行），擔保吳彩瓊之房屋貸款之債務，嗣 吳彩瓊逾期繳款，經告訴人台新銀行持本票裁定聲請本院為 強制執行，仍不足清償債權，復由本院於95年 3月16日，核 發嘉院龍民94執日字第1679號債權憑證之執行名義。被告邱 譚地明知上情，竟於將受強制執行之際，基於損害債權之犯 意，於106年2月8日，將其名下之車牌號碼000-0000 號自用 小客車，過戶予不知情之藍永能，以此方式損害告訴人台新 銀行之債權。因認被告邱譚地涉犯刑法第356 條之損害債權 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3 款、第307條分別定有明文。本件被告邱譚地經檢察 官依刑法第356條之損害債權罪提起公訴，依同法第357條規 定，屬告訴乃論之罪。茲被告已與告訴人台新銀行成立調解 ，告訴人並在第一審辯論終結前，於106年6月26日具狀撤回 本件告訴，有刑事撤回告訴狀 1紙在卷可參。依前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李懿庭