臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東司調字第22號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人林露妃、林潘秋蘭、林森盛間回復所有權移
轉登記等事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 規定甚明。又按調解成立者，依同法第416 條第1 項、第38 0 條第1 項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法 院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當 事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相 同，故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之 方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。再民 法第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形 式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤銷 之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者迥有 不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。二、查本件聲請人聲請調解，聲明相對人林潘秋蘭、林森盛應將 坐落台東縣○○鄉○○段000○000○○○0000地號土地及00 0、000地號上之000、000建號建物以分割繼承為原因之所有 權移轉登記塗銷。惟查，聲請人請求之依據係基於相對人林 露妃係聲請人之債務人，有臺灣臺東地方法院債權憑證影本 附卷足參，並主張上開不動產為被繼承人林秀義所有，相對 人林露妃並未拋棄繼承，本應辦理繼承登記，卻逕為移轉予 林潘秋蘭、林森盛之移轉登記行為有害聲請人之債權，請求 回復移轉登記。核本件調解標的之法律關係及爭議之情形， 屬依民法第244條第1項、第4項之規定請求撤銷並回復原狀 。
然依上說明，民法第244條性質上乃撤銷訴權，即必須以訴 訟形式撤銷法律行為，核為形成之訴，應以形成判決為之 ，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院
裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係。故本件依法律關 係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件 調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事庭 司法事務官 林雅芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
, 台灣公司情報網