臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第170號
原 告 陳嫦娥
訴訟代理人 蔡月理
被 告 曾泳明
曾泳福
曾泳祥
曾金龍
曾金安
曾蘇惠美
曾崇智
曾宗仁
曾曉琪
方曾金蕊
范定邦
范定偉
范玉琴
林曾玲蜜
曾鈴娜
上列原告與被告間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告訴之聲明包含：（一）被告應給付原告新臺幣（下同
）264,000 元；（二）被告應自108 年6 月15日起至拆屋還地完
成日止，按月給付原告22,000元。上開聲明（一）是請求被告占
用系爭土地回溯起訴前1 年之損害賠償，上開聲明（二）是請求
自108 年6 月15日起至返還系爭土地予原告止之損害賠償。按因
定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年
計算，民事訴訟法第77條之12第1 項、第2 項、第77條之2 、第
77條之10分別定有明文。衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判
決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判
決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原
告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告
之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告
於判決確定時起即無得再事主張其權利存在；是以判決確定之時
點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。原告前因系爭土地遭被
告占用，對被告提起拆屋還地訴訟，經本院以107 年度訴字第10
97號受理，本院甫於108 年4 月12日為一審判決，判決原告勝訴
。被告曾金龍不服上開判決，業已提起上訴，其餘被告視同上訴
，是上開拆屋還地事件現繫屬臺灣高等法院臺南分院以108 年度
上字第186 號審理中，該案件原告未為損害賠償之附帶請求。本
件原告前開聲明請求被告按月給付相當於租金之損害賠償，核屬
民事訴訟法第77條之10所規定之因定期給付涉訟，但因被告返還
系爭土地之時點無法確定，現仍於另案審理中，且查另案為得上
訴第三審之案件，現甫繫屬二審，參酌各級法院辦案期限實施要
點第2 點規定民事通常程序審判案件期限，第二審2 年、第三審
1 年，據以推估原告自本案起訴之日起主張之權利存續期間為3
年（即36月），與原告聲明（一）項合併請求之264,000 元，合
計本件訴訟標的之價額應為1,056,000 元【計算式：（22,000元
×36）+264,000元= 1,056,000 元】。準此，本件訴訟標的價額
應核定為1,056,000 元，應徵第一審裁判費11,494元，茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送
達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
命補繳裁判費之裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 陳鈺翰