臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第524號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳盈靜
被 告 曹瑞龍兼曹貽竣之繼承人
被 告 曹瑞傑即曹貽竣之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年7月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告曹瑞傑應於繼承被繼承人曹貽竣之遺產範圍內，與被告曹瑞龍連帶給付原告新台幣210,197元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元，由被告曹瑞傑於繼承被繼承人曹貽竣之遺產範圍內，與被告曹瑞龍連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告曹瑞龍於就讀崑山高中、崑山科技大學時，邀同訴外 人曹貽竣為連帶保證人，與原告簽訂借款額度各新台幣（ 下同）30萬元、80萬元之就學貸款借據，原告依約憑曹瑞 龍於上述教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，共計 211,809元，並約定曹瑞龍應於階段學業完成日或休、退 學日或服完義務兵役後或參加教育實習期滿後滿1年之次 日起分120期，依年金法按月平均攤還本息；就學貸款利 率依約按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率 加碼年率0.15％減0.06％浮動計息，逾期時應負擔之利率 為年率1.15％（1.06％＋0.15％－0.06％）。倘借款人不 依期償還本息時，除自遲延日起按約定利率計付遲延利息 ；轉列催收款後，利率改按轉列催收款日之借款利率加年
率1％計算外，另按遲延還本付息部分，逾期6個月以內者 ，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％ 加計違約金。詎被告曹瑞龍自106年4月2日起即未依約還 款，依約債務已視為全部到期，是被告曹瑞龍尚積欠本金 210,197元及如附表所示之利息及違約金未清償，而曹貽 竣為連帶保證人，應與被告曹瑞龍負連帶清償責任。嗣曹 貽竣於103年10月間死亡，被告曹瑞傑為曹貽竣之繼承人 ，已聲請限定繼承，因此，應於繼承曹貽竣遺產範圍內， 與被告曹瑞龍負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連 帶保證、繼承之法律關係提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：
⒈被告曹瑞傑應於繼承被繼承人曹貽竣之遺產範圍內，與被 告曹瑞龍連帶給付原告210,197元，及如附表所示之利息 及違約金。
⒉被告曹瑞傑於繼承被繼承人曹貽竣之遺產範圍內，與被告 曹瑞龍連帶負擔訴訟費用。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前 段分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者 而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀 之甚明；而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定 ，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請 求全部或一部之給付。再按繼承人自繼承開始時，除本法 另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但 權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對 於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任 ；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限， 負連帶責任，民法第1148 條、第1153條第1項分別定有明 文。又限定繼承之繼承人，仍應繼承被繼承人之債務全額 ，僅以因繼承所得之遺為限度，負償還責任，即限定繼承 人非無債務，僅其責任有限而已。
（二）原告主張之上開事實，業據其提出就學貸款放款借據、就 學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料 、教育部105年7月19日臺教高（四）字第1050094105B號
函暨高級中等以上學校學生就學貸款作業要點第四點、第 十八點修正規定等件為證。又被繼承人曹貽竣於103年10 月27日死亡，被告為其繼承人，已向本院聲請陳報遺產清 冊，經本院裁定准予公示催告在案等情，有被繼承人曹貽 竣之除戶謄本、被告之戶籍謄本、本院107年10月21日南 院武家秀104年度司繼字第20 函在卷可按。而被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告主張 之事實，自堪信為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保 證、繼承之法律關係，請求被告曹瑞傑應於繼承曹貽竣遺 產範圍內，與被告曹瑞龍連帶給付原告210,197元，及如 附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用，民事訴訟法第85條第2項定有明文。查本件為原告 勝訴之判決，應由敗訴之被告連帶負擔訴訟費用，爰判決如 主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 林政良
, 台灣公司情報網