臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1210號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
劉威彥
被 告 謝乾郎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國１０８年７月２日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十三年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國９２年１２月９日向原告申請信用 貸款新臺幣（下同）１０萬元，雙方約定借款期間自９２年 １２月９日起至９７年１２月９日止，自實際撥款日起，以 每月為一期，每期支付２２２４元，自貸款撥付月之次月９ 日起償付，共分６０期，依年金法按月攤還本息，借款利息 按年利率１２％固定計算，倘遲延履行時，除仍按上開利率 計息外，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之１０加付 違約金，逾期超過６個月部分，則按上開利率百分之２０計 算之違約金。詎被告自９３年６月９日起即未依約繳款，迄 至９４年３月２１日復償還３０００元，經原告抵充自９３ 年５月９日至９３年８月１５日之利息後，被告尚積欠原告 本金９萬３７５９元及其利息、違約金未為清償，依約被告 已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依消費借貸之法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告９萬３ ７５９元，及自９３年８月１６日起至清償日止，按年息１ ２％計算之利息，暨自９３年６月１０日起至清償日止，逾
期在６個月以內者，按上開利率百分之１０，逾期超過６個 月部分，按上開利率百分之２０計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時， 應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第２３３條第１ 項、民法第２５０條第１項分別定有明文。又「當事人對於 他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當 事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第 一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在 此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。 ㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且 未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自 認。前開事實復經原告提出與其所述相符之借款契約書影本 、放款當期交易明細表各１份附卷為佐（見本院臺南簡易庭 １０８年度南小字第１２１０號民事簡易訴訟程序第一審卷 宗第１５頁至第１７頁、第１９頁至第２１頁），應堪予認 定。
㈢次按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」， 民法第２５２條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事， 法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請 求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之， 亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金 過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則， 法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害 情形，依職權減至相當之金額」（最高法院７９年台上字第 １６１２號判例要旨、１０２年度台上字第１６０６號民事 判決可資參照）。查本件債務約定利息利率達年息百分之１ ２，已有相當之經濟利益，本院復審酌金融業違約金標準， 並衡以一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人所受損害情形 等一切情事，認兩造所約定之違約金部分洵屬過高，爰依職 權酌減為１２００元。
㈣綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如 主文第１項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判 時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７９條、第４３６條 之１９第１項分別定有明文。核本件訴訟費用額確定為１０ ００元（即第一審裁判費），原告提起本件訴訟有部分勝訴 及部分敗訴之情形，爰由本院酌量勝敗比例命兩造負擔如主 文第３項所示。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程 序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分應按同法第４３６ 條之２０依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５ 條第１項前段、第７９條、第４３６條之１９第１項、第４ ３６條之２０，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 曾盈靜
, 台灣公司情報網