發展觀光條例
臺北高等行政法院(行政),訴字,108年度,899號
TPBA,108,訴,899,20190722,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第899號
原 告　陸廣實業有限公司


代　表　人　李陸廣（董事）

被 告　臺北市政府觀光傳播局


代　表　人　劉奕霆（局長）

上列當事人間發展觀光條例事件，原告不服臺北市政府中華民國
108年4月15日府訴一字第1086101326號訴願決定，提起行政訴訟
，本院裁定如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期 間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。次按「 原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…… ．六、起訴逾越法定期限者。……」同法第107條第1項第6 款亦定有明文。
二、經查，本件原告因發展觀光條例事件，不服臺北市政府民國 108年4月15日府訴一字第1086101326號訴願決定，提起行政 訴訟，聲明請求撤銷原處分及訴願決定，核屬撤銷訴訟。原 告係於108年4月17日收受訴願決定書，有送達證書附卷可稽 （訴願卷第79頁），是原告提起行政訴訟之期間，應自108 年4 月18日起算。又原告之住址在臺北市北投區，並無在途 期間可扣，準此原告提起行政訴訟之期間末日係於108年6月 17日（星期一）屆滿。惟原告遲至108年6月19日始向本院提 起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀上收文戳記可稽（本院卷第 13頁），是原告起訴已逾法定期限，且無法補正，應予駁回 。又本件因起訴逾期而不合法，應予駁回，至原告起訴主張 之實體上理由，即毋庸審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　7　　 月　　22　　日



　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第二庭 　　審判長法 官　許　瑞　助
　　　 法 官　楊 得 君
　 　　 法 官　鍾　啟　煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　7　　 月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳　芳　靜