宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第8792號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 黃川賓（原名黃俊寬）即基程企業社
○○○ ○住○○市○○區○○路000巷000○0
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月22日言詞
辯論終結，同年7 月29日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十五年三月五日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，暨自民國九十五年四月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬捌仟肆佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查，兩造貸款暨動產抵押契約書第30條約 定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。二、被告均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告黃川賓即基程企業社於民國93年11月11日， 邀同被告黃馨儀為連帶保證人，向原告借款新臺幣54萬元， 借款期間自93年11月11日起至101 年11月11日止，利息採固 定年利率7%計算；如未按期攤還本息時，其債務即視為全部 到期，借款人喪失期限利益，並應自遲延之日起至清償日止 ，其逾期6 個月以內者按前開利率之10% ，逾期超過6 個月 部分者則按前開利率20% 加計違約金。詎被告自95年3 月4 日起，即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠 如主文第1 項所示款項未還。爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款暨動產抵押契約書、 放款帳務明細查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而 ，原告依據消費借貸及連帶保證關係請求被告連帶給付如主 文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許 。
四、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網