給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,7944號
TPEV,108,北簡,7944,20190716,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第7944號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　林瀅瀅　
　　　　　　陳慕勤　
被　　　告　李景耀　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣高雄地方法院
108 年度雄司簡調字第349 號裁定移送前來，本院於中華民國10
8 年7 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣肆萬捌仟陸佰壹拾壹元，自民國一百零八年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌萬捌仟壹佰貳拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（下 稱安信信用卡公司）與被告所簽訂之信用卡契約第24條約定 ，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所示，核其 所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款規定，亦應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於於民國92年9 月間與安信信用卡公司訂立 信用卡使用契約，並領用安信信用卡公司所發行之信用卡使 用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費 款項，詎被告自93年11月26日後未依約繳款，迭催不理，至 108 年1 月23日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）48,6 11元，及自108 年1 月23日往前起算5 年之利息39,517元， 合計88,128元，而安信信用卡公司於95年11月13日變更公司 名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）， 永豐信用卡公司於98年6 月1 日與原告合併，永豐信用卡公 司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利 義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並



聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯以：被告申請信 用卡額度僅100,000 元，已簽帳使用9 萬多元，期間有陸續 繳款，因利息太高，才無力繳納，又利息依法僅能往前追溯 5 年，原告以本利滾計超過18年，顯不合理等語，資為抗辯 。
四、得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡注意事項、信用卡契約、消費繳款明細表、帳務 資料表為證，復被告自陳有申請信用卡（見臺灣高雄地方法 院108 年度雄司簡調字第349 號卷第39頁，下稱雄簡卷）， 堪認原告上開主張為真實，故原告請求被告給付簽帳卡消費 款，洵屬有據。
㈡按請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短 者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他 一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五 年間不行使而消滅，民法第125 、126 條分別定有明文。次 查，原告於107 年11月21日向臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）聲請對被告發支付命令（見雄簡卷第9 頁），即原告 超過5 年以上部分之利息即102 年11月21日之前利息債權請 求權已罹於時效，被告自得拒絕給付。原告已減縮利息請求 自民事準備狀提出法院之翌日即108 年1 月23日（見雄簡卷 第49頁）往前起算5 年即自103 年1 月24日起算遲延利息， 亦有變更訴之聲明狀可按（見本院卷第34、35頁），是被告 就原告請求利息部分之時效抗辯，即不再審究。 ㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付88,128元，及其中 48,611元，自108 年1 月23日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）




第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為177,930 元，嗣原告減縮 主請求金額為88,128元，核屬減縮應受判決事項之聲明， 故原告已繳納第一審裁判費超過1,000 元部分，應由原告 自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 林錫欽