返還旅費
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,7871號
TPEV,108,北簡,7871,20190716,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第7871號
原　　　告　行家旅行社股份有限公司

法定代理人　海英倫　
訴訟代理人　鄭燕玲　
被　　　告　京稜旅行社有限公司



法定代理人　林曉芬　

上列當事人間請求返還旅費事件，本院於中華民國108 年7 月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰元，及自民國一百零八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告簽定國外旅遊定型化契約，承攬原告 所辦12名旅客於民國108 年4 月3 日出發之越南芽莊4 日遊 行程，旅費共新臺幣（下同）213,600 元，原告已簽發面額 分別為60,000元、60,000元、93,000元之3 紙支票給付上開 旅費，上開3 紙支票已分別於108 年3 月29日及同年4 月3 日兌領，被告並已開代收轉付收據予原告，嗣被告於108 年 4 月3 日來電表示飛機不起飛，所以無法成行，惟原告查詢 後，發現班機仍照常起飛，而是被告與其配合之越南當地接 待旅行社談不攏，導致取消團體，原告乃洽詢其他旅行社代 為接團完成旅遊行程，本件被告違約，雙方契約已解除，依 民法第259 條、226 條規定，自應返還上開款項並賠償原告 上開損失，為此提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付 原告213,600 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之國外旅遊



定型化契約、預付請款單、請款單、旅行業代收轉付收據等 件為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已 於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第 280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，即視同自 認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據 以提起本訴，請求被告給付213,600 元，及自起訴狀繕本送 達翌日即108 年6 月11日（見本院卷第51頁）起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 林錫欽